Tesla Club Sweden

Swedish fund manager Lansforsakringar Fondforvaltning said on Tuesday it will vote against ratifying Tesla (TSLA.O) CEO Elon Musk's $56 billion pay package, which is up for a shareholder vote on Thursday.
The fund said in an emailed statement that the remuneration package would fall outside what could be considered market-based and reasonable.
"In addition, the CEO is already highly incentivised by being the company's single largest shareholder," the fund said, among other reasons for its intention to vote against the pay package.
Lansforsakringar Fondforvaltning holds about 0.03% of shares in the U.S. carmaker, according to the fund.

Helt klart värt 500 miljarder kr i lön till VD /s. Mer pengar än tesla har dragit in totalt, med marginal.

Försök att ta in beloppet 500 miljarder för fem års års arbete.

Och fundera på om 10-20% ägande inte räcker för motivation?

Högt och lågt i den där listan. Verkligen. Det mesta är ju inte så imponerande som det fås att se ut. Lagringen t ex är ju pluttelite. Ett fåtal GWh?

spacecoin skrev: ↑11 jun 2024 23:29

Helt klart värt 500 miljarder kr i lön till VD /s. Mer pengar än tesla har dragit in totalt, med marginal.

Försök att ta in beloppet 500 miljarder för fem års års arbete.

Och fundera på om 10-20% ägande inte räcker för motivation?

Är inte problemet egentligen att man först kommit överens om villkoren och nu när dom infriats inte vill betala ut?

De hade väl ingen accepterat

Tomsgbg skrev: ↑12 jun 2024 07:57

Är inte problemet egentligen att man först kommit överens om villkoren och nu när dom infriats inte vill betala ut?

De hade väl ingen accepterat

Nej, problemet är att aktieägarna lurades av en styrelse som inte agerade oberoende från Elon Musk.

Sabbe skrev: ↑12 jun 2024 08:07

ARK:s förra/nuvarande BEAR case var för 2024: 3.2 bilar med en ASP på $53k och 30% marginal… Till kursen $100 om jag räknar rätt?

Om jag får gissa så kommer det nya att handla om att Teslas taxiverksamhet kommer att tjäna sjukt med pengar (igen), trots att ingen kan visa hur.

Maw skrev: ↑12 jun 2024 08:01

Tomsgbg skrev: ↑12 jun 2024 07:57

Är inte problemet egentligen att man först kommit överens om villkoren och nu när dom infriats inte vill betala ut?

De hade väl ingen accepterat

Nej, problemet är att aktieägarna lurades av en styrelse som inte agerade oberoende från Elon Musk.

Huruvida kompensationspaketet togs fram av en oberoende grupp eller inte kan absolut diskuteras, vilket också är vad domstolen i Delaware främst baserar beslutet på.

Att aktieägarna "lurades" är dock fullständigt felaktigt.

Alla detaljer i paketet var 100% kommunicerade och kristallklara, och dessutom föredömligt enkla att förstå.

Ingen läskunnig person kan påstå sig vara "lurad" oavsett om man röstade för eller mot paketet 2018.

/fth

Sabbe skrev: ↑12 jun 2024 09:49

Jag tänker att Elon Musk är en jävla lurendrejare och/eller har storhetsvansinne.

Sabbe skrev: ↑12 jun 2024 09:49

Elon kanske börjar inse hur omöjligt det är att lyckad med robotaxi och robotar och därmed hur absurd värderingen är?

Skönt om han börjar nyktra till

Det här är garanterat det dummaste du kommer att läsa i år:
https://www.ark-invest.com/articles/val ... arget-2029

Det värsta utfallet ARK kan komma på i sin "research" är att Tesla 11x:ar sin värdering till 2029.


ARK släppte även en "making of"-video som visade hur de tog fram den här rapporten:
https://www.youtube.com/embed/VRrMu7B1L2I

Röstningen är bara vägledande, lite spel för gallerierna , Musk kommer få sina välförtjänta slantar oavsett ....

ARK går ju inte att ta på allvar. Säljer tesla 5.8M bilar utan att sänka priserna 2029 så är det riktigt bra jobbat. Resten om robotaxi är ju bara trams. First-mover-advantage om dom lyckas med det kommer vara stor, men chansen att dom lyckas är obefintlig. Dessutom skulle gapet täckas direkt och det finns absolut inga vettiga marginaler att hämta i den typen av tjänst.

Remuz skrev: ↑12 jun 2024 19:27

ARK går ju inte att ta på allvar. Säljer tesla 5.8M bilar utan att sänka priserna 2029 så är det riktigt bra jobbat. Resten om robotaxi är ju bara trams. First-mover-advantage om dom lyckas med det kommer vara stor, men chansen att dom lyckas är obefintlig. Dessutom skulle gapet täckas direkt och det finns absolut inga vettiga marginaler att hämta i den typen av tjänst.

Håller med, men first mover är Tesla ju knappast inom rorobtaxi. Waymo kommer att expandera 3-5x per år verkar det som. Cruise har inte gett upp.

Vilka bilmodeller tänker man sälja 6M av? MY lär väl knappast komma över 2-3M och rester i sortimentet är lågvolym relativt sett.

spacecoin skrev: ↑12 jun 2024 18:29

Det här är garanterat det dummaste du kommer att läsa i år:
https://www.ark-invest.com/articles/val ... arget-2029

Det värsta utfallet ARK kan komma på i sin "research" är att Tesla 11x:ar sin värdering till 2029.

Njae, värsta utfallet i deras rapport är faktiskt $350, ifall Tesla inte lyckas med sin FSD satsning.

TiborBlomhall skrev: ↑12 jun 2024 22:40

spacecoin skrev: ↑12 jun 2024 18:29

Det här är garanterat det dummaste du kommer att läsa i år:
https://www.ark-invest.com/articles/val ... arget-2029

Det värsta utfallet ARK kan komma på i sin "research" är att Tesla 11x:ar sin värdering till 2029.

Njae, värsta utfallet i deras rapport är faktiskt $350, ifall Tesla inte lyckas med sin FSD satsning.

Hur f-n får de upp aktien i $350 om de inte lyckas med nåt "magiskt"?

TiborBlomhall skrev: ↑12 jun 2024 22:40

spacecoin skrev: ↑12 jun 2024 18:29

Det här är garanterat det dummaste du kommer att läsa i år:
https://www.ark-invest.com/articles/val ... arget-2029

Det värsta utfallet ARK kan komma på i sin "research" är att Tesla 11x:ar sin värdering till 2029.

Njae, värsta utfallet i deras rapport är faktiskt $350, ifall Tesla inte lyckas med sin FSD satsning.

Ja, dom hade visst ett super-bear case. Det kan jag säga redan nu, att Tesla har 0 lönsamma förarlösa bilar 2029.

Men de $350 till 2029 förutsätter fortfarande 6M bilar till hög lönsamhet etc.

Verdi_ skrev: ↑12 jun 2024 22:48

Hur f-n får de upp aktien i $350 om de inte lyckas med nåt "magiskt"?

Genom att göra fina tweets och slides på sina "days"? Det gick redan 2020.

Sabbe skrev: ↑12 jun 2024 19:32

600 MWh är mindre än vad det låter. Det är ca 30 minuters produktion från en normalstor reaktor.

Visst, det är inte ingenting men...

Verdi_ skrev: ↑12 jun 2024 22:51

Sabbe skrev: ↑12 jun 2024 19:32

600 MWh är mindre än vad det låter. Det är ca 30 minuters produktion från en normalstor reaktor.

Visst, det är inte ingenting men...

Mina solceller gjorde drygt 3 MWh i maj....

spacecoin skrev: ↑12 jun 2024 22:50

TiborBlomhall skrev: ↑12 jun 2024 22:40

spacecoin skrev: ↑12 jun 2024 18:29

Det här är garanterat det dummaste du kommer att läsa i år:
https://www.ark-invest.com/articles/val ... arget-2029

Det värsta utfallet ARK kan komma på i sin "research" är att Tesla 11x:ar sin värdering till 2029.

Njae, värsta utfallet i deras rapport är faktiskt $350, ifall Tesla inte lyckas med sin FSD satsning.

Ja, dom hade visst ett super-bear case. Det kan jag säga redan nu, att Tesla har 0 lönsamma förarlösa bilar 2029.

Men de $350 till 2029 förutsätter fortfarande 6M bilar till hög lönsamhet etc.

Verdi_ skrev: ↑12 jun 2024 22:48

Hur f-n får de upp aktien i $350 om de inte lyckas med nåt "magiskt"?

Genom att göra fina tweets och slides på sina "days"? Det gick redan 2020.

Finns ju inte en chans att de lyckas med nåt av det som krävs. Är helt obegripligt och allt runt Elon ger mig en dålig känsla i magen.

Verdi_ skrev: ↑12 jun 2024 22:54

spacecoin skrev: ↑12 jun 2024 22:50

TiborBlomhall skrev: ↑12 jun 2024 22:40

spacecoin skrev: ↑12 jun 2024 18:29

Det här är garanterat det dummaste du kommer att läsa i år:
https://www.ark-invest.com/articles/val ... arget-2029

Det värsta utfallet ARK kan komma på i sin "research" är att Tesla 11x:ar sin värdering till 2029.

Njae, värsta utfallet i deras rapport är faktiskt $350, ifall Tesla inte lyckas med sin FSD satsning.

Ja, dom hade visst ett super-bear case. Det kan jag säga redan nu, att Tesla har 0 lönsamma förarlösa bilar 2029.

Men de $350 till 2029 förutsätter fortfarande 6M bilar till hög lönsamhet etc.

Verdi_ skrev: ↑12 jun 2024 22:48

Hur f-n får de upp aktien i $350 om de inte lyckas med nåt "magiskt"?

Genom att göra fina tweets och slides på sina "days"? Det gick redan 2020.

Finns ju inte en chans att de lyckas med nåt av det som krävs. Är helt obegripligt och allt runt Elon ger mig en dålig känsla i magen.

Elon pumpar på.... Jag kan säga att det är helt uteslutet. Gör det mig smartare än Elon?