Sida 6 av 12
Re: Easee får kritik av elsäkerhetsverket
Postat: 15 mar 2023 15:45
av Wub_Uppsala
citat ur rapporten: De testrapporter som skickats in av Easee visar på fler brister än vad Elsäkerhetsverkets provning visat.
Re: Easee får kritik av elsäkerhetsverket
Postat: 15 mar 2023 16:29
av TiborBlomhall
Toppen!
Elsäkerhetsverket har lagt vite på sammanlagt 400 000 kronor. Billigare för Easee att betala än att följa beslutet?
Re: Easee får kritik av elsäkerhetsverket
Postat: 15 mar 2023 16:52
av Bengt-re
TiborBlomhall skrev: ↑15 mar 2023 16:29
Toppen!
Elsäkerhetsverket har lagt vite på sammanlagt 400 000 kronor. Billigare för Easee att betala än att följa beslutet?
Ja, det är en skräpbox och ett osunt företag. Man slarvar inte på det där viset och att släppa en produkt på marknaden med många kända brister är ju hål i huvudet. Man gör rätt om man konstruerar, testar och tillverkar potentiella farliga apparater - och aldrig någonsin sätter man en produkt i produktion som inte lever upp till kraven. Det är bara så självklart. Eller förlåt - borde vara självklart.
Re: Easee får kritik av elsäkerhetsverket
Postat: 15 mar 2023 18:29
av frippe
TiborBlomhall skrev: ↑15 mar 2023 16:29
Toppen!
Elsäkerhetsverket har lagt vite på sammanlagt 400 000 kronor. Billigare för Easee att betala än att följa beslutet?
Vad händer om de betalar sina 400tkr och sedan inte gör något mer?
Kommer det fler krav från elsäkerhetsverket efteråt?
Re: Easee får kritik av elsäkerhetsverket
Postat: 15 mar 2023 18:45
av jonasl
De lär ju fortfarande ha försäljningsstoppet att lösa.
Re: Easee får kritik av elsäkerhetsverket
Postat: 15 mar 2023 18:52
av Fredrik j
frippe skrev: ↑15 mar 2023 18:29
TiborBlomhall skrev: ↑15 mar 2023 16:29
Toppen!
Elsäkerhetsverket har lagt vite på sammanlagt 400 000 kronor. Billigare för Easee att betala än att följa beslutet?
Vad händer om de betalar sina 400tkr och sedan inte gör något mer?
Kommer det fler krav från elsäkerhetsverket efteråt?
Att betala innebär ju inte att ansvaret försvinner. Det kan ju bli mycket dyrt om något händer.
Re: Easee får kritik av elsäkerhetsverket
Postat: 15 mar 2023 21:37
av Littlefeat
Vilken soppa. Man hade hoppats lite att det var nån lätt autistisk tjänsteman på Elsäkerhetsverket som inte förstod det geniala i Easee-boxen. Fast det verkar ju inte TÜV gjort heller. Helst sanslöst att man släpper ut den med "FAIL" och "Not Passed" i testrapporter från externt testföretag. Inget seriöst företag skulle gjort det. Frägan är vad man skall ha för box nu? Vågar man använda Garo me tanke på de problem som varit med Tesla?
Re: Easee får kritik av elsäkerhetsverket
Postat: 15 mar 2023 22:08
av Lerumsexpressen
Det jag fastnade för var att det handlar om brott mot Radioutrustningslagen.
Trodde i min enfald att endast lågpänningsdirektivet var applicerbart för laddboxar.
Man lär sig varje dag.
Re: Easee får kritik av elsäkerhetsverket
Postat: 15 mar 2023 23:13
av flamman
Alltså borde inte Tesla WC gen 3 ha liknande ”problem” som Easee om den testades av elsäkerhetsverket?
Tesla skriver själva i installationsmanualen att JFB typ B inte behövs eftersom det finns inbyggt i boxen (på samma/liknande sätt som Easee rimligtvis?).
https://www.tesla.com/sites/default/fil ... wedish.pdf
Relevant text här:
Re: Easee får kritik av elsäkerhetsverket
Postat: 15 mar 2023 23:50
av Nect
flamman skrev: ↑15 mar 2023 23:13
Alltså borde inte Tesla WC gen 3 ha liknande ”problem” som Easee om den testades av elsäkerhetsverket?
Tesla skriver själva i installationsmanualen att JFB typ B inte behövs eftersom det finns inbyggt i boxen (på samma/liknande sätt som Easee rimligtvis?).
https://www.tesla.com/sites/default/fil ... wedish.pdf
Relevant text här:
63A18E8B-76F7-4FF1-9C72-CB58C6409A31.jpeg
Beror väl på? Är det verkligen krav på separat jordfelsbrytare (tillboxen) om boxen har inbyggt temperaturskydd och likströmsövervakning? (Så länge man inte hänvisar till en standard som kräver jordfelsbrytare)
Re: Easee får kritik av elsäkerhetsverket
Postat: 16 mar 2023 00:00
av HenrikC
Nect skrev: ↑15 mar 2023 23:50
Beror väl på? Är det verkligen krav på jordfelsbrytare typ B om boxen har inbyggt temperaturskydd och likströmsövervakning? (Så länge man inte hänvisar till en standard som kräver jordfelsbrytare)
Nej, det är OK i så fall med vanlig typ A. Det som skiljer Teslas från Easee är att Tesla har kompetenta konstruktörer. Den Tesla wallbox jag har hemma har en riktig kontaktor i sig som bryter alla polerna samtidigt, inga kretskortsrelän med tveksam funktion.
Re: Easee får kritik av elsäkerhetsverket
Postat: 16 mar 2023 00:04
av flamman
HenrikC skrev: ↑16 mar 2023 00:00
Nect skrev: ↑15 mar 2023 23:50
Beror väl på? Är det verkligen krav på jordfelsbrytare typ B om boxen har inbyggt temperaturskydd och likströmsövervakning? (Så länge man inte hänvisar till en standard som kräver jordfelsbrytare)
Nej, det är OK i så fall med vanlig typ A. Det som skiljer Teslas från Easee är att Tesla har kompetenta konstruktörer. Den Tesla wallbox jag har hemma har en riktig kontaktor i sig som bryter alla polerna samtidigt, inga kretskortsrelän med tveksam funktion.
Ok, bra att veta. Har du gen 3 (med wifi)?
Ska det vara separat typ A för WC’n eller räcker det med att finns en för hela centralen/huset?
Re: Easee får kritik av elsäkerhetsverket
Postat: 16 mar 2023 06:18
av HenrikC
Jag har den äldre utan Wifi.
Re: Easee får kritik av elsäkerhetsverket
Postat: 16 mar 2023 07:17
av mati
Vad glad jag är att jag avbeställde de två easee-boxarna jag hade tänkt installera ifjol.
Nu är visserligen min gamla WC och Clever-boxen helt utan JFB, dvs mycket sämre ur den synpunkten. Men jag slapp i alla fall lägga över 20-tusen på nånting som inte längre får säljas.
Re: Easee får kritik av elsäkerhetsverket
Postat: 16 mar 2023 08:15
av chaffis75
Jag tror de här löser sig, låter som de handlar mer om dukumenation än tekniken i sig, ja klantigt men lösbart.
Re: Easee får kritik av elsäkerhetsverket
Postat: 16 mar 2023 08:25
av Holve
flamman skrev: ↑15 mar 2023 23:13
Alltså borde inte Tesla WC gen 3 ha liknande ”problem” som Easee om den testades av elsäkerhetsverket?
Tesla skriver själva i installationsmanualen att JFB typ B inte behövs eftersom det finns inbyggt i boxen (på samma/liknande sätt som Easee rimligtvis?).
Relevant text här:
63A18E8B-76F7-4FF1-9C72-CB58C6409A31.jpeg
De skriver ju att man skall läsa de lokala föreskrifterna vilken brytare som behövs. Det borde den som installerar gjort.
Re: Easee får kritik av elsäkerhetsverket
Postat: 16 mar 2023 08:26
av Holve
Holve skrev: ↑16 mar 2023 08:25
flamman skrev: ↑15 mar 2023 23:13
Alltså borde inte Tesla WC gen 3 ha liknande ”problem” som Easee om den testades av elsäkerhetsverket?
Tesla skriver själva i installationsmanualen att JFB typ B inte behövs eftersom det finns inbyggt i boxen (på samma/liknande sätt som Easee rimligtvis?).
Relevant text här:
63A18E8B-76F7-4FF1-9C72-CB58C6409A31.jpeg
De skriver ju att man skall läsa de lokala föreskrifterna vilken brytare som behövs. Det borde den som installerar gjort.
Littlefeat skrev: ↑15 mar 2023 21:37
Vilken soppa. Man hade hoppats lite att det var nån lätt autistisk tjänsteman på Elsäkerhetsverket som inte förstod det geniala i Easee-boxen. Fast det verkar ju inte TÜV gjort heller. Helst sanslöst att man släpper ut den med "FAIL" och "Not Passed" i testrapporter från externt testföretag. Inget seriöst företag skulle gjort det. Frägan är vad man skall ha för box nu? Vågar man använda Garo me tanke på de problem som varit med Tesla?
Finns det någon mer fördel med Garo boxen mer än att elektrikern kan köpa den på Ahlsell och få 70% rabatt?
Re: Easee får kritik av elsäkerhetsverket
Postat: 16 mar 2023 08:30
av andersd
flamman skrev: ↑16 mar 2023 00:04
Ska det vara separat typ A för WC’n eller räcker det med att finns en för hela centralen/huset?
Både laddstandard och elinstallationsreglerna säger att varje inkopplingspunkt (för elbilsladdning) ska vara individuellt skyddade, mao en JFB per ladduttag.
Re: Easee får kritik av elsäkerhetsverket
Postat: 16 mar 2023 08:55
av andersd
Wub_Uppsala skrev: ↑15 mar 2023 15:45
citat ur rapporten: De testrapporter som skickats in av Easee visar på fler brister än vad Elsäkerhetsverkets provning visat.
Ja, man funderar onekligen på hur de har tänkt... Inte minst när de släpper produkten efter att testhuset sätter stämpeln "Fail" på ett antal tester.
Re: Easee får kritik av elsäkerhetsverket
Postat: 16 mar 2023 09:05
av flamman
andersd skrev: ↑16 mar 2023 08:30
flamman skrev: ↑16 mar 2023 00:04
Ska det vara separat typ A för WC’n eller räcker det med att finns en för hela centralen/huset?
Både laddstandard och elinstallationsreglerna säger att varje inkopplingspunkt (för elbilsladdning) ska vara individuellt skyddade, mao en JFB per ladduttag.
.. ok men räcker det med en intern JFB i boxen? (Givet att den klarar kraven, vilket easee inte verkar göra)
Re: Easee får kritik av elsäkerhetsverket
Postat: 16 mar 2023 09:39
av andersd
flamman skrev: ↑16 mar 2023 09:05
.. ok men räcker det med en intern JFB i boxen? (Givet att den klarar kraven, vilket easee inte verkar göra)
Det ska räcka, givet att boxen är korrekt konstruerad.
Re: Easee får kritik av elsäkerhetsverket
Postat: 16 mar 2023 11:36
av frippe
chaffis75 skrev: ↑16 mar 2023 08:15
Jag tror de här löser sig, låter som de handlar mer om dukumenation än tekniken i sig, ja klantigt men lösbart.
Fast, ett betydande problem är för att det ska lösa sig är avståndet i brytaren. Som jag förstod kraven ska avståndet mellan poler i brytaren vara minst 3mm, i Easee är det bara 2,4mm. Det kräver väl som jag förstår det en utbytt brytare för att kunna möta kraven.
Re: Easee får kritik av elsäkerhetsverket
Postat: 16 mar 2023 12:43
av Teslaspolen
mati skrev: ↑16 mar 2023 07:17
Vad glad jag är att jag avbeställde de två easee-boxarna jag hade tänkt installera ifjol.
Nu är visserligen min gamla WC och Clever-boxen helt utan JFB, dvs mycket sämre ur den synpunkten. Men jag slapp i alla fall lägga över 20-tusen på nånting som inte längre får säljas.
Är lite så, va? Folk sa, du måste skaffa laddbox, men på den tiden fanns typ bara Teslas egna. Och vad för fördel gav den emot 3-fas EVSEn som Tesla skickade med bilen? Ingen alls! Till och med en nackdel med laddbox där eftersom den inte gick att koppla bort ifall åskan närmade sig. Så det blev ingen där. Den hänger kvar där än idag, 6 år senare, kopplad till en trefashandske. Visst, vi fick lägga trefaskabel till garaget, men det hade vi ju gjort ändå. Knappast någon brådska att byta bort laddkabeln där den hänger tort och skyddat från UV ljus i garaget som det ser ut nu.
Till min egna Ioniq hade jag kanske saknat någon box däremot, den saknar ju helt någon app så det är rätt otympligt att programera laddning mot timpriset, eller ens se att bilen verkligen börjat ladda när den ska.
Re: Easee får kritik av elsäkerhetsverket
Postat: 16 mar 2023 14:04
av Pontus
frippe skrev: ↑16 mar 2023 11:36
chaffis75 skrev: ↑16 mar 2023 08:15
Jag tror de här löser sig, låter som de handlar mer om dukumenation än tekniken i sig, ja klantigt men lösbart.
Fast, ett betydande problem är för att det ska lösa sig är avståndet i brytaren. Som jag förstod kraven ska avståndet mellan poler i brytaren vara minst 3mm, i Easee är det bara 2,4mm. Det kräver väl som jag förstår det en utbytt brytare för att kunna möta kraven.
Dom har ju godkänt en annan box som har relän med ett gap på 1,8mm så detta är ju lite konstigt. Det ska vara 3mm om relät klassas som ett med "Inhomogeneous field" och det räcker med 1,2mm om det klassas som ett med "Homogeneous field" och vad jag förstått så är inte gränsen där i mellan svart eller vit så man får väl lite på tillverkaren av de relä man använder. Kan dom bevisa att reläet klarar 4 kV eller mer borde det vara gällande.
Re: Easee får kritik av elsäkerhetsverket
Postat: 16 mar 2023 14:17
av chaffis75
frippe skrev: ↑16 mar 2023 11:36
chaffis75 skrev: ↑16 mar 2023 08:15
Jag tror de här löser sig, låter som de handlar mer om dukumenation än tekniken i sig, ja klantigt men lösbart.
Fast, ett betydande problem är för att det ska lösa sig är avståndet i brytaren. Som jag förstod kraven ska avståndet mellan poler i brytaren vara minst 3mm, i Easee är det bara 2,4mm. Det kräver väl som jag förstår det en utbytt brytare för att kunna möta kraven.
Ok, i sådana fall har jag missat de, jag fattade de som att de slutgiltiga beslutet bara handlande om jordfelsbrytare, men som sagt jag kan ha missat något..