Tesla Club Sweden

SwedishAdvocate skrev: ↑20 nov 2024 20:40

Om året är 2026 så kanske målgruppen består av en hel del folk som för typ ~2-3 år sedan hade varit intresserade av en Tesla…

spacecoin skrev: ↑20 nov 2024 15:07

Freez skrev: ↑20 nov 2024 14:26

Fredrik j skrev: ↑20 nov 2024 13:32

Jag tycker det är fullt rimligt att Tibor får bestämma detaljerna runt vilka diskussioner han vill ska föras på forumet. Det är ju ingen rättighet att få dislutera vad som helst på vilket sätt som helst.
Eftersom just den här tråden t.o.m. skapades av honom blir det ju märkligt att åberopa reglerna när man vill ta bort den.

Om Tesla Club Sweden bara drivs av en person kan det ju vara så som du skriver, då kan man göra som man vill, lite som i en diktatur . Jag hade uppfattningen att Tesla Club Sweden var något mer och att det fanns fler att ta hänsyn till tex medlemmar, styrelse, moderatorer och externa aktörer.

TCS är ingen ideell förening med medlemmar som väljer styrelse. Det är ett onlineforum/klubb som drivs av en privatperson.

Freez skrev: ↑21 nov 2024 10:38

spacecoin skrev: ↑20 nov 2024 15:07

Freez skrev: ↑20 nov 2024 14:26

Fredrik j skrev: ↑20 nov 2024 13:32

Jag tycker det är fullt rimligt att Tibor får bestämma detaljerna runt vilka diskussioner han vill ska föras på forumet. Det är ju ingen rättighet att få dislutera vad som helst på vilket sätt som helst.
Eftersom just den här tråden t.o.m. skapades av honom blir det ju märkligt att åberopa reglerna när man vill ta bort den.

Om Tesla Club Sweden bara drivs av en person kan det ju vara så som du skriver, då kan man göra som man vill, lite som i en diktatur . Jag hade uppfattningen att Tesla Club Sweden var något mer och att det fanns fler att ta hänsyn till tex medlemmar, styrelse, moderatorer och externa aktörer.

TCS är ingen ideell förening med medlemmar som väljer styrelse. Det är ett onlineforum/klubb som drivs av en privatperson.

Om TCS bara drivs av en person och inte är en klubb tänker jag att trovärdigheten mot media och övriga intressenter blir = 0. I så fall är det bara ett chatforum vilket som.

Men enligt Tesla Club Sweden beskrivning är det en klubb med medlemmar och om det finns medlemmar bör de kunna göra sig hörda likt i en föreningsstruktur. Klubb = liten förening.

TCS egna beskrivning.
"Tesla Club Sweden är en från företaget Tesla oberoende bilklubb för Tesla-entusiaster och ägare.
Medlemskap i Tesla Club Sweden är gratis och öppet för alla – du behöver inte äga en Tesla.
Alla är välkomna att bli medlemmar!"

Dreas89 skrev: ↑21 nov 2024 12:27

Freez skrev: ↑21 nov 2024 10:38

spacecoin skrev: ↑20 nov 2024 15:07

Freez skrev: ↑20 nov 2024 14:26

Fredrik j skrev: ↑20 nov 2024 13:32

Jag tycker det är fullt rimligt att Tibor får bestämma detaljerna runt vilka diskussioner han vill ska föras på forumet. Det är ju ingen rättighet att få dislutera vad som helst på vilket sätt som helst.
Eftersom just den här tråden t.o.m. skapades av honom blir det ju märkligt att åberopa reglerna när man vill ta bort den.

Om Tesla Club Sweden bara drivs av en person kan det ju vara så som du skriver, då kan man göra som man vill, lite som i en diktatur . Jag hade uppfattningen att Tesla Club Sweden var något mer och att det fanns fler att ta hänsyn till tex medlemmar, styrelse, moderatorer och externa aktörer.

TCS är ingen ideell förening med medlemmar som väljer styrelse. Det är ett onlineforum/klubb som drivs av en privatperson.

Om TCS bara drivs av en person och inte är en klubb tänker jag att trovärdigheten mot media och övriga intressenter blir = 0. I så fall är det bara ett chatforum vilket som.

Men enligt Tesla Club Sweden beskrivning är det en klubb med medlemmar och om det finns medlemmar bör de kunna göra sig hörda likt i en föreningsstruktur. Klubb = liten förening.

TCS egna beskrivning.
"Tesla Club Sweden är en från företaget Tesla oberoende bilklubb för Tesla-entusiaster och ägare.
Medlemskap i Tesla Club Sweden är gratis och öppet för alla – du behöver inte äga en Tesla.
Alla är välkomna att bli medlemmar!"

Sluta gnäll bara för att du vill sprida gojja

Administreringen fungerar över förväntan av en person.

Freez skrev: ↑21 nov 2024 13:35

Tvärtom jag vill att trådarna inte ska innehålla gojja vilket dom tillåts göra idag. Håller med Tibor gör i stort ett bra jobb men det är inte det mitt ovan resonemang handlar om.

• Slutar läsa den här tråden

• Skapar en egen tråd där du kan skriva av dig

olza skrev: ↑21 nov 2024 13:59

Freez skrev: ↑21 nov 2024 13:35

Tvärtom jag vill att trådarna inte ska innehålla gojja vilket dom tillåts göra idag. Håller med Tibor gör i stort ett bra jobb men det är inte det mitt ovan resonemang handlar om.

Nu tröttnade i alla fall jag och rapporterade ditt inlägg. Du håller dig inte till ämnet och saboterar tråden.

Jag föreslår att du:

• Slutar läsa den här tråden

• Skapar en egen tråd där du kan skriva av dig

Freez skrev: ↑21 nov 2024 15:00

olza skrev: ↑21 nov 2024 13:59

Freez skrev: ↑21 nov 2024 13:35

Tvärtom jag vill att trådarna inte ska innehålla gojja vilket dom tillåts göra idag. Håller med Tibor gör i stort ett bra jobb men det är inte det mitt ovan resonemang handlar om.

Nu tröttnade i alla fall jag och rapporterade ditt inlägg. Du håller dig inte till ämnet och saboterar tråden.

Jag föreslår att du:

• Slutar läsa den här tråden

• Skapar en egen tråd där du kan skriva av dig

Du rapporterade då till Tibor som startade tråden och som är ensam moderator

Ska dock bli intressant att följa hur Elon lyckas med besparingsprogrammet vilket han skriver om i en debattartikel i The Wall Street Journal.
https://www.svd.se/a/73xRg9/sa-ska-musk-spara-miljarder.
https://www.wsj.com/opinion/musk-and-ra ... opin_pos_0

Musk and Vivek Ramaswamy, who have been tasked with heading DOGE, the newly hatched Department of Government Efficiency, are aiming to cut a cool $2 trillion in federal spending. Trouble is, of the $6.1 trillion in annual federal outlays, only $1.7 trillion is discretionary. And the bigger problem is that non-discretionary spending, especially interest on the debt, is soaring, and there is nothing this dynamic duo can do about that.

“The reality is that the cuts [they] can make will be far less substantial than those required to make any meaningful dent in our runaway finances,” writes Stephanie Pomboy, the mistress of MacroMavens. “As for Elon’s hatchet to bureaucracy, total government wages and salaries are a little over $800 billion annually.”

backe skrev: ↑21 nov 2024 15:34

Freez skrev: ↑21 nov 2024 15:00

olza skrev: ↑21 nov 2024 13:59

Freez skrev: ↑21 nov 2024 13:35

Tvärtom jag vill att trådarna inte ska innehålla gojja vilket dom tillåts göra idag. Håller med Tibor gör i stort ett bra jobb men det är inte det mitt ovan resonemang handlar om.

Nu tröttnade i alla fall jag och rapporterade ditt inlägg. Du håller dig inte till ämnet och saboterar tråden.

Jag föreslår att du:

• Slutar läsa den här tråden

• Skapar en egen tråd där du kan skriva av dig

Du rapporterade då till Tibor som startade tråden och som är ensam moderator

Ska dock bli intressant att följa hur Elon lyckas med besparingsprogrammet vilket han skriver om i en debattartikel i The Wall Street Journal.
https://www.svd.se/a/73xRg9/sa-ska-musk-spara-miljarder.
https://www.wsj.com/opinion/musk-and-ra ... opin_pos_0

Ska bli väldigt spännande att se hur misslyckad den årliga påstådda besparingen på 2 triljoner dollar blir. Säger man upp alla anställda så kommer man på några års sikt kunna spara 800 miljarder dollar vilket såklart är helt omöjligt att realisera. För att lyckas måste man skära kraftigt i försvarsbudget och sjukvårdsförsäkringen, detta kommer öka arbetslöshet och minska skatteintäkter och troligen påverka SpaceX negativt också.

Musk and Vivek Ramaswamy, who have been tasked with heading DOGE, the newly hatched Department of Government Efficiency, are aiming to cut a cool $2 trillion in federal spending. Trouble is, of the $6.1 trillion in annual federal outlays, only $1.7 trillion is discretionary. And the bigger problem is that non-discretionary spending, especially interest on the debt, is soaring, and there is nothing this dynamic duo can do about that.

“The reality is that the cuts [they] can make will be far less substantial than those required to make any meaningful dent in our runaway finances,” writes Stephanie Pomboy, the mistress of MacroMavens. “As for Elon’s hatchet to bureaucracy, total government wages and salaries are a little over $800 billion annually.”

https://www.barrons.com/amp/articles/do ... r-c76499a0

Freez skrev: ↑21 nov 2024 15:00

olza skrev: ↑21 nov 2024 13:59

Freez skrev: ↑21 nov 2024 13:35

Tvärtom jag vill att trådarna inte ska innehålla gojja vilket dom tillåts göra idag. Håller med Tibor gör i stort ett bra jobb men det är inte det mitt ovan resonemang handlar om.

Nu tröttnade i alla fall jag och rapporterade ditt inlägg. Du håller dig inte till ämnet och saboterar tråden.

Jag föreslår att du:

• Slutar läsa den här tråden

• Skapar en egen tråd där du kan skriva av dig

Du rapporterade då till Tibor som startade tråden och som är ensam moderator

Ska dock bli intressant att följa hur Elon lyckas med besparingsprogrammet vilket han skriver om i en debattartikel i The Wall Street Journal.
https://www.svd.se/a/73xRg9/sa-ska-musk-spara-miljarder.
https://www.wsj.com/opinion/musk-and-ra ... opin_pos_0

Xyborg skrev: ↑22 nov 2024 07:19

Freez skrev: ↑21 nov 2024 15:00

olza skrev: ↑21 nov 2024 13:59

Freez skrev: ↑21 nov 2024 13:35

Tvärtom jag vill att trådarna inte ska innehålla gojja vilket dom tillåts göra idag. Håller med Tibor gör i stort ett bra jobb men det är inte det mitt ovan resonemang handlar om.

Nu tröttnade i alla fall jag och rapporterade ditt inlägg. Du håller dig inte till ämnet och saboterar tråden.

Jag föreslår att du:

• Slutar läsa den här tråden

• Skapar en egen tråd där du kan skriva av dig

Du rapporterade då till Tibor som startade tråden och som är ensam moderator

Ska dock bli intressant att följa hur Elon lyckas med besparingsprogrammet vilket han skriver om i en debattartikel i The Wall Street Journal.
https://www.svd.se/a/73xRg9/sa-ska-musk-spara-miljarder.
https://www.wsj.com/opinion/musk-and-ra ... opin_pos_0

Det krävs bara lite grundläggande matematikkunskaper tillsammans med en översikt av budgeten för att inse att det där blir omöjligt. Visst kan han skära bort lite småsaker på marginalen. Men bara försvaret, Medicare/medicaid och räntan på nuvarande skuld utgör en så stor del av budgeten att det inte ens finns $2 biljarder (eng. Trillions) kvar att skära bort.

Det är ju också synnerligen intressant att de besparingar de hittills föreslagit är uppenbart politiska, genom att det snarare är ”obekväma” departement som ska bort - i syfte att omforma samhället snarare än att spara pengar.

Department of education ska bort - för att federala staten inte ska få styra staters utbildning (hej creationism på schemat i djupa södern), PBS ska bort - så att det inte finns någon media som inte går att köpa (hej diktatur-TV) osv. Sammantaget sparar de växelpengar. Men det styr samhället dit de vill.

Xyborg skrev: ↑22 nov 2024 07:19

Freez skrev: ↑21 nov 2024 15:00

olza skrev: ↑21 nov 2024 13:59

Freez skrev: ↑21 nov 2024 13:35

Tvärtom jag vill att trådarna inte ska innehålla gojja vilket dom tillåts göra idag. Håller med Tibor gör i stort ett bra jobb men det är inte det mitt ovan resonemang handlar om.

Nu tröttnade i alla fall jag och rapporterade ditt inlägg. Du håller dig inte till ämnet och saboterar tråden.

Jag föreslår att du:

• Slutar läsa den här tråden

• Skapar en egen tråd där du kan skriva av dig

Du rapporterade då till Tibor som startade tråden och som är ensam moderator

Ska dock bli intressant att följa hur Elon lyckas med besparingsprogrammet vilket han skriver om i en debattartikel i The Wall Street Journal.
https://www.svd.se/a/73xRg9/sa-ska-musk-spara-miljarder.
https://www.wsj.com/opinion/musk-and-ra ... opin_pos_0

Det krävs bara lite grundläggande matematikkunskaper tillsammans med en översikt av budgeten för att inse att det där blir omöjligt. Visst kan han skära bort lite småsaker på marginalen. Men bara försvaret, Medicare/medicaid och räntan på nuvarande skuld utgör en så stor del av budgeten att det inte ens finns $2 biljarder (eng. Trillions) kvar att skära bort.

Det är ju också synnerligen intressant att de besparingar de hittills föreslagit är uppenbart politiska, genom att det snarare är ”obekväma” departement som ska bort - i syfte att omforma samhället snarare än att spara pengar.

Department of education ska bort - för att federala staten inte ska få styra staters utbildning (hej creationism på schemat i djupa södern), PBS ska bort - så att det inte finns någon media som inte går att köpa (hej diktatur-TV) osv. Sammantaget sparar de växelpengar. Men det styr samhället dit de vill.

Xyborg skrev: ↑22 nov 2024 07:19

Freez skrev: ↑21 nov 2024 15:00

olza skrev: ↑21 nov 2024 13:59

Freez skrev: ↑21 nov 2024 13:35

Tvärtom jag vill att trådarna inte ska innehålla gojja vilket dom tillåts göra idag. Håller med Tibor gör i stort ett bra jobb men det är inte det mitt ovan resonemang handlar om.

Nu tröttnade i alla fall jag och rapporterade ditt inlägg. Du håller dig inte till ämnet och saboterar tråden.

Jag föreslår att du:

• Slutar läsa den här tråden

• Skapar en egen tråd där du kan skriva av dig

Du rapporterade då till Tibor som startade tråden och som är ensam moderator

Ska dock bli intressant att följa hur Elon lyckas med besparingsprogrammet vilket han skriver om i en debattartikel i The Wall Street Journal.
https://www.svd.se/a/73xRg9/sa-ska-musk-spara-miljarder.
https://www.wsj.com/opinion/musk-and-ra ... opin_pos_0

Det krävs bara lite grundläggande matematikkunskaper tillsammans med en översikt av budgeten för att inse att det där blir omöjligt. Visst kan han skära bort lite småsaker på marginalen. Men bara försvaret, Medicare/medicaid och räntan på nuvarande skuld utgör en så stor del av budgeten att det inte ens finns $2 biljarder (eng. Trillions) kvar att skära bort.

Det är ju också synnerligen intressant att de besparingar de hittills föreslagit är uppenbart politiska, genom att det snarare är ”obekväma” departement som ska bort - i syfte att omforma samhället snarare än att spara pengar.

Department of education ska bort - för att federala staten inte ska få styra staters utbildning (hej creationism på schemat i djupa södern), PBS ska bort - så att det inte finns någon media som inte går att köpa (hej diktatur-TV) osv. Sammantaget sparar de växelpengar. Men det styr samhället dit de vill.

spacecoin skrev: ↑22 nov 2024 09:15

Xyborg skrev: ↑22 nov 2024 07:19

Freez skrev: ↑21 nov 2024 15:00

olza skrev: ↑21 nov 2024 13:59

Freez skrev: ↑21 nov 2024 13:35

Tvärtom jag vill att trådarna inte ska innehålla gojja vilket dom tillåts göra idag. Håller med Tibor gör i stort ett bra jobb men det är inte det mitt ovan resonemang handlar om.

Nu tröttnade i alla fall jag och rapporterade ditt inlägg. Du håller dig inte till ämnet och saboterar tråden.

Jag föreslår att du:

• Slutar läsa den här tråden

• Skapar en egen tråd där du kan skriva av dig

Du rapporterade då till Tibor som startade tråden och som är ensam moderator

Ska dock bli intressant att följa hur Elon lyckas med besparingsprogrammet vilket han skriver om i en debattartikel i The Wall Street Journal.
https://www.svd.se/a/73xRg9/sa-ska-musk-spara-miljarder.
https://www.wsj.com/opinion/musk-and-ra ... opin_pos_0

Det krävs bara lite grundläggande matematikkunskaper tillsammans med en översikt av budgeten för att inse att det där blir omöjligt. Visst kan han skära bort lite småsaker på marginalen. Men bara försvaret, Medicare/medicaid och räntan på nuvarande skuld utgör en så stor del av budgeten att det inte ens finns $2 biljarder (eng. Trillions) kvar att skära bort.

Det är ju också synnerligen intressant att de besparingar de hittills föreslagit är uppenbart politiska, genom att det snarare är ”obekväma” departement som ska bort - i syfte att omforma samhället snarare än att spara pengar.

Department of education ska bort - för att federala staten inte ska få styra staters utbildning (hej creationism på schemat i djupa södern), PBS ska bort - så att det inte finns någon media som inte går att köpa (hej diktatur-TV) osv. Sammantaget sparar de växelpengar. Men det styr samhället dit de vill.

Ska Elon göra någon skillnad kan han ta sin förmögenhet och betala av lite på statsskulden

Vill man spara $2T så får man lägga ned i princip all sjukvård och välfärd. Som vanligt kommunicerar Elon med hittepå-data för att göra rubriker.

Screenshot 2024-11-22 at 09.22.29.png
https://www.cbo.gov/publication/59727


Hittills FY25 (en månad...)
Screenshot 2024-11-22 at 09.14.48.png
https://fiscaldata.treasury.gov/america ... -spending/

SagittariusA skrev: ↑20 nov 2024 17:43

Bra artikel av Henrik Jönsson.

https://www.gp.se/ledare/gastkolumn/mus ... d2bbb22ec7

Cliffen80 skrev: ↑22 nov 2024 13:44

SagittariusA skrev: ↑20 nov 2024 17:43

Bra artikel av Henrik Jönsson.

https://www.gp.se/ledare/gastkolumn/mus ... d2bbb22ec7

Mycket bra, man blir ju så trött på alla wokevridna som svalt vänstersmörjan med hull och hår.

Spot on:
"Kanske handlar vänsterns massiva kritik av Musk inte alls om att Tesla är osolidariskt, att X är ett hot mot demokratin eller att hans ambition att rensa upp i byråkratin är populistiskt clowneri – utan om att Musk faktiskt tenderar att uppnå sina mål.

För detta vore det värsta tänkbara för den vänster som ostört vill diktera villkoren för både marknaden, yttrandefriheten och den politiska byråkratin."

Cliffen80 skrev: ↑22 nov 2024 13:44

SagittariusA skrev: ↑20 nov 2024 17:43

Bra artikel av Henrik Jönsson.

https://www.gp.se/ledare/gastkolumn/mus ... d2bbb22ec7

Mycket bra, man blir ju så trött på alla wokevridna som svalt vänstersmörjan med hull och hår.

Spot on:
"Kanske handlar vänsterns massiva kritik av Musk inte alls om att Tesla är osolidariskt, att X är ett hot mot demokratin eller att hans ambition att rensa upp i byråkratin är populistiskt clowneri – utan om att Musk faktiskt tenderar att uppnå sina mål.

För detta vore det värsta tänkbara för den vänster som ostört vill diktera villkoren för både marknaden, yttrandefriheten och den politiska byråkratin."

HenrikC skrev: ↑22 nov 2024 15:39

Man kan ju göra samma trick som Göran Persson gjorde med skolan: flytta ansvaret till kommunerna.

En radikal politiker skulle kunna lägga ner alla federala myndigheter och flytta ansvaret till delstaterna. Det skulle utmanövrera små delstater: Om bilar måste godkännas i varje delstat så hamnar man snabbt i läget att alla följer de största delstaterna, på samma sätt som alla länder i Europa följt vad som godkänts i Tyskland i decennier. Det skulle kunna vara till gagn för Elon Musk som har verksamhet i Kalifornien och Texas.

SagittariusA skrev: ↑22 nov 2024 21:38

Absolut men nu är det ju så att man röstar på en kandidat snarare än ett parti

och att stolskottet Harris lyckades inte vinna trots att hon drog in 10 miljarder i kampanjpengar samtidigt som hon backades av gammalmedia säger en del.

Nu ska Musk leda utrensningen av glägget vilket jag ser fram emot att bevittna och hoppas det sprider sig till Sverige så småningom.

Cliffen80 skrev: ↑22 nov 2024 13:44

SagittariusA skrev: ↑20 nov 2024 17:43

Bra artikel av Henrik Jönsson.

https://www.gp.se/ledare/gastkolumn/mus ... d2bbb22ec7

Mycket bra, man blir ju så trött på alla wokevridna som svalt vänstersmörjan med hull och hår.

Spot on:
"Kanske handlar vänsterns massiva kritik av Musk inte alls om att Tesla är osolidariskt, att X är ett hot mot demokratin eller att hans ambition att rensa upp i byråkratin är populistiskt clowneri – utan om att Musk faktiskt tenderar att uppnå sina mål.

För detta vore det värsta tänkbara för den vänster som ostört vill diktera villkoren för både marknaden, yttrandefriheten och den politiska byråkratin."

repulsiv skrev: ↑22 nov 2024 22:06

SagittariusA skrev: ↑22 nov 2024 21:38

Absolut men nu är det ju så att man röstar på en kandidat snarare än ett parti

Så är det absolut.

och att stolskottet Harris lyckades inte vinna trots att hon drog in 10 miljarder i kampanjpengar samtidigt som hon backades av gammalmedia säger en del.

Mja, men nu hade väl trumpen ÄNNU mer ekonomiska tillgångar som backade honom förvisso, och ja.. den där backningen av media..

Jag gillar f.ö inte harris heller, men skulle man välja på två onda ting så..

Nu ska Musk leda utrensningen av glägget vilket jag ser fram emot att bevittna och hoppas det sprider sig till Sverige så småningom.

Du tror alltså på allvar att han kommer att lyckas ?

Jag tror han kommer att faila stenhårt, han kommer att komma med korkade ogenomförbara förslag som toksågas i andra instanser och därför aldrig införas, och eftersom han är för korkad för att fatta att det inte fungerar likadant i politiken som hans diktatorstyrda företag så kommer han att bli arg, skriva dumma saker på X i affekt och tillsut lämna posten.. Eller kanske bli sparkad, det beror lite på hur länge han lyckas vara kompis med moroten.

Och vad skulle sprida sig till sverige ? att korkade människor lovar saker dom sen inte håller ? ..Som elon är expert på ? Tja, våra politiker är redan rätt bra på det..