Kärnkraft är inte framtiden

[Verdi_]

Bra artikel, visar på att det absolut inte finns lönsamhet för kärnkraften. Elen är för billig och usel på att reglera och köra intermittent.

Men du anser att vindkraften är mycket bättre? Visst, de har lägre driftskostnader men en av anledningarna till att vi haft negativa elpriser så mycket senaste tiden är för att vind och sol producerat så mycket. Hela systemet måste ha blivit väldigt snedvridet ifall det lönar sig för vindkraften att producera när elpriset är negativt. Tidigare i denna tråden har jag läst om att vindkraften var så bra för den kunde man enkelt reglera ner ifall produktionen var för hög. Trotts det så händer det då och då numera att vindkraften producerar mycket och vi får negativa elpriser. Borde det då inte varit bättre lönsamhet om vindkraftägarna stängde av en del av sin produktionen och därigenom fick bättre betalt för den mindre del el de producerade?


Under 2020 så skrevs det en del artiklar om att vindkraftsägare ville ha mer subventioner för att elpriset var för lågt för att de skulle gå runt, är det verkligen mycket bättre i år? Kanske har vi skapat oss ett elsystem där ingen typ av elproduktion kan hålla sig lönsam, det skulle jag knappast påstå är ett bra system även om vi användare får lågt elpris.

https://svenskvindenergi.org/pressmedde ... dra-an-mer

Ja att betala vindkraften för att stänga ner överproduktionen vid gynnsamt väder är ett sätt att hantera problemet.
Detta har gjorts under lång tid i bl.a. Danmark och Tyskland
https://energywatch.com/EnergyNews/Poli ... 666098.ece

Får inte kärnkraftverken betalt för regleringen?

Jodå.

[nek0]

Bra artikel, visar på att det absolut inte finns lönsamhet för kärnkraften. Elen är för billig och usel på att reglera och köra intermittent.

Men du anser att vindkraften är mycket bättre? Visst, de har lägre driftskostnader men en av anledningarna till att vi haft negativa elpriser så mycket senaste tiden är för att vind och sol producerat så mycket. Hela systemet måste ha blivit väldigt snedvridet ifall det lönar sig för vindkraften att producera när elpriset är negativt. Tidigare i denna tråden har jag läst om att vindkraften var så bra för den kunde man enkelt reglera ner ifall produktionen var för hög. Trotts det så händer det då och då numera att vindkraften producerar mycket och vi får negativa elpriser. Borde det då inte varit bättre lönsamhet om vindkraftägarna stängde av en del av sin produktionen och därigenom fick bättre betalt för den mindre del el de producerade?


Under 2020 så skrevs det en del artiklar om att vindkraftsägare ville ha mer subventioner för att elpriset var för lågt för att de skulle gå runt, är det verkligen mycket bättre i år? Kanske har vi skapat oss ett elsystem där ingen typ av elproduktion kan hålla sig lönsam, det skulle jag knappast påstå är ett bra system även om vi användare får lågt elpris.

https://svenskvindenergi.org/pressmedde ... dra-an-mer

Ja att betala vindkraften för att stänga ner överproduktionen vid gynnsamt väder är ett sätt att hantera problemet.
Detta har gjorts under lång tid i bl.a. Danmark och Tyskland
https://energywatch.com/EnergyNews/Poli ... 666098.ece

Om detta är något som enkelt går att göra så borde vi ju inte ha fått negativa elpriser, men det har vi fått många gånger.

Intressant att vindkraften får betalat att stänga ner sin produktion samtidigt som många säger att deras produktion är så bra.

Vem vet, snart så kanske vindkraften kommer få mer intäkter av att stänga ner produktionen vid blåst än vad de får från elen de säljer?

Om 10 år så kanske din elräkning för en villa är 0 kr/år vilket kommer lyftas till skyarna för att det är helt fantastiskt. Att elnätsräkningen däremot ligger på 30 000 kr/år för att SVK måste betala vindkraftparker och solcellsanläggningar att stänga ner när de annars skulle producerat bra kommer det däremot ignoreras...

Det ska helt klart bli intressant att se hur detta utvecklas, vi har ju sätt många elnätsbolag gå ut och säga senaste månaderna att de är tvungna att kraftigt höja avgifterna pga skenande kostnader trots att elpriset senaste tiden gått ner kraftigt. När elnätsavgifterna ökade förra året så skylldes det mycket på de höga elpriserna resulterade i höga kostnader för förluster. Nu måste de dock höja priserna ytterligare för balansering.

Hoppas du inte skojar.
https://www.di.se/nyheter/eljatten-har- ... ervinster/

[chaffis75]

Men du anser att vindkraften är mycket bättre? Visst, de har lägre driftskostnader men en av anledningarna till att vi haft negativa elpriser så mycket senaste tiden är för att vind och sol producerat så mycket. Hela systemet måste ha blivit väldigt snedvridet ifall det lönar sig för vindkraften att producera när elpriset är negativt. Tidigare i denna tråden har jag läst om att vindkraften var så bra för den kunde man enkelt reglera ner ifall produktionen var för hög. Trotts det så händer det då och då numera att vindkraften producerar mycket och vi får negativa elpriser. Borde det då inte varit bättre lönsamhet om vindkraftägarna stängde av en del av sin produktionen och därigenom fick bättre betalt för den mindre del el de producerade?


Under 2020 så skrevs det en del artiklar om att vindkraftsägare ville ha mer subventioner för att elpriset var för lågt för att de skulle gå runt, är det verkligen mycket bättre i år? Kanske har vi skapat oss ett elsystem där ingen typ av elproduktion kan hålla sig lönsam, det skulle jag knappast påstå är ett bra system även om vi användare får lågt elpris.

https://svenskvindenergi.org/pressmedde ... dra-an-mer

Ja att betala vindkraften för att stänga ner överproduktionen vid gynnsamt väder är ett sätt att hantera problemet.
Detta har gjorts under lång tid i bl.a. Danmark och Tyskland
https://energywatch.com/EnergyNews/Poli ... 666098.ece

Om detta är något som enkelt går att göra så borde vi ju inte ha fått negativa elpriser, men det har vi fått många gånger.

Intressant att vindkraften får betalat att stänga ner sin produktion samtidigt som många säger att deras produktion är så bra.

Vem vet, snart så kanske vindkraften kommer få mer intäkter av att stänga ner produktionen vid blåst än vad de får från elen de säljer?

Om 10 år så kanske din elräkning för en villa är 0 kr/år vilket kommer lyftas till skyarna för att det är helt fantastiskt. Att elnätsräkningen däremot ligger på 30 000 kr/år för att SVK måste betala vindkraftparker och solcellsanläggningar att stänga ner när de annars skulle producerat bra kommer det däremot ignoreras...

Det ska helt klart bli intressant att se hur detta utvecklas, vi har ju sätt många elnätsbolag gå ut och säga senaste månaderna att de är tvungna att kraftigt höja avgifterna pga skenande kostnader trots att elpriset senaste tiden gått ner kraftigt. När elnätsavgifterna ökade förra året så skylldes det mycket på de höga elpriserna resulterade i höga kostnader för förluster. Nu måste de dock höja priserna ytterligare för balansering.

Hoppas du inte skojar.
https://www.di.se/nyheter/eljatten-har- ... ervinster/

Man bör försöka ha mer än en tanke i huvudet samtidigt. De är ett faktum att kostnaderna för att driva nätet ökar,vi löser väl alla om hur folk tjänar pengar på grid reward och checkwatt för att balansera elnätet. Detta är kostnader som sedan läggs på nät avgifterna.

[Airlift]

Tyska intradagmarknaden slog i morse i pristaket på 9,999 eur/MWh pga att ett oväntat molntäcke plötsligt minskade den tyska solelsproduktionen från 28 GW till 20 GW. Vilket alltså blev väldigt dyrt för någon…

Sverige ”framtid”.

[chaffis75]

Vem tjänar pengar på el, ja de låter inte som de är vindkraften åtminstone.

https://www.affarsvarlden.se/artikel/vi ... -luxemburg

[Verdi_]

Vem tjänar pengar på el, ja de låter inte som de är vindkraften åtminstone.

https://www.affarsvarlden.se/artikel/vi ... -luxemburg

Putte drar in lite pengar till kriget iaf.

https://www.aftonbladet.se/minekonomi/a ... rigskassan
https://www.aftonbladet.se/nyheter/a/gw ... gsforingen

[Lerumsexpressen]

Vem tjänar pengar på el, ja de låter inte som de är vindkraften åtminstone.

https://www.affarsvarlden.se/artikel/vi ... -luxemburg

Detta ämne har dryftats tidigare, största delen av utländska ägarnas förluster är pga PPA och att de köpt verken på spekulation.
PPA betyder att behöver ersätta sina kunders elförbrukning med dyrare el än priset de har/hade för elen i sina långa avtal.

De svenska ägarna har ställt om sina avtal, där så är möjligt, så att de har rörliga avtal eller andra priskomponenter för minimera ekonomiska risker.

Dessa PPA har även kärnkraften med sina ägare, där ägarna förbinder sig att köpa all el från kärnkraftverken.

Så för ny kärnkraft vill alla ägarna att någon annan ska betala alla lån och ta all risk med förseningar, kostnadsökningar, räntor, fluktuationer i elpriset, där de får en garanterad vinst av oss skattebetalare.

[Klintan]

Kriget i Ukraina beror på att USA ville bryta EUs beroende av rysk energi.
Men det vill väl inte gemene man veta av, utan vill tro att amerikansk närvaro och uppköp av all infrastruktur där var ett demokratiprojekt.

!
Källa på detta?

[Lerumsexpressen]

Kriget i Ukraina beror på att USA ville bryta EUs beroende av rysk energi.
Men det vill väl inte gemene man veta av, utan vill tro att amerikansk närvaro och uppköp av all infrastruktur där var ett demokratiprojekt.

!
Källa på detta?

Googla Condolezza Rice, EU, Energy osv. och du skall finna.
Sens början av 2000 talet har retoriken varit att omvända EU.
Joe Biden hade Ukraina under sitt ansvar som Vicepresident.
Joes son Hunter satt i styrelsen för Barisma, ett energibolag och detta utan kompetens.
Oligarker som sparkades ut ur Ryssland, är involverade i Ukraina och de vill störta Putin för att få tillbaka "sina" tillgångar när han faller.
Osv osv.

Jag bara tog en ur högen.

[chaffis75]

Vem tjänar pengar på el, ja de låter inte som de är vindkraften åtminstone.

https://www.affarsvarlden.se/artikel/vi ... -luxemburg

Detta ämne har dryftats tidigare, största delen av utländska ägarnas förluster är pga PPA och att de köpt verken på spekulation.
PPA betyder att behöver ersätta sina kunders elförbrukning med dyrare el än priset de har/hade för elen i sina långa avtal.

De svenska ägarna har ställt om sina avtal, där så är möjligt, så att de har rörliga avtal eller andra priskomponenter för minimera ekonomiska risker.

Dessa PPA har även kärnkraften med sina ägare, där ägarna förbinder sig att köpa all el från kärnkraftverken.

Så för ny kärnkraft vill alla ägarna att någon annan ska betala alla lån och ta all risk med förseningar, kostnadsökningar, räntor, fluktuationer i elpriset, där de får en garanterad vinst av oss skattebetalare.

Jo de är väl för de producerar egen el för liten del av tiden som de ska leverera. Detta betyder ju att vindkraften kommer bli dyr för de måste köpa (icke existerande) el från kärnkraft eller kolkraft. Hur miljövänligt blev detta då?

Kärnkraften kan få problem om de måste göra oplanerade underhålla, annars bör de vara ganska enkelt att räkna på vad kärnkraften måste ta för summa på sin ppa.

Så ja frågan är fortfarande befogad, går de att tjäna pengar på vind el.

[Lerumsexpressen]

Vem tjänar pengar på el, ja de låter inte som de är vindkraften åtminstone.

https://www.affarsvarlden.se/artikel/vi ... -luxemburg

Detta ämne har dryftats tidigare, största delen av utländska ägarnas förluster är pga PPA och att de köpt verken på spekulation.
PPA betyder att behöver ersätta sina kunders elförbrukning med dyrare el än priset de har/hade för elen i sina långa avtal.

De svenska ägarna har ställt om sina avtal, där så är möjligt, så att de har rörliga avtal eller andra priskomponenter för minimera ekonomiska risker.

Dessa PPA har även kärnkraften med sina ägare, där ägarna förbinder sig att köpa all el från kärnkraftverken.

Så för ny kärnkraft vill alla ägarna att någon annan ska betala alla lån och ta all risk med förseningar, kostnadsökningar, räntor, fluktuationer i elpriset, där de får en garanterad vinst av oss skattebetalare.

Jo de är väl för de producerar egen el för liten del av tiden som de ska leverera. Detta betyder ju att vindkraften kommer bli dyr för de måste köpa (icke existerande) el från kärnkraft eller kolkraft. Hur miljövänligt blev detta då?

Kärnkraften kan få problem om de måste göra oplanerade underhålla, annars bör de vara ganska enkelt att räkna på vad kärnkraften måste ta för summa på sin ppa.

Så ja frågan är fortfarande befogad, går de att tjäna pengar på vind el.

Du tjänar pengar då du säljer din vindkraftsel till företag och konsumenter som har rörliga elavtal.
Om du måste köpa in el på marknaden så får du täckning för ditt inköp + dina ören som du vill ha i marginal.
Tänk Tibber.

[Klintan]

Kriget i Ukraina beror på att USA ville bryta EUs beroende av rysk energi.
Men det vill väl inte gemene man veta av, utan vill tro att amerikansk närvaro och uppköp av all infrastruktur där var ett demokratiprojekt.

!
Källa på detta?

Googla Condolezza Rice, EU, Energy osv. och du skall finna.
Sens början av 2000 talet har retoriken varit att omvända EU.
Joe Biden hade Ukraina under sitt ansvar som Vicepresident.
Joes son Hunter satt i styrelsen för Barisma, ett energibolag och detta utan kompetens.
Oligarker som sparkades ut ur Ryssland, är involverade i Ukraina och de vill störta Putin för att få tillbaka "sina" tillgångar när han faller.
Osv osv.

Jag bara tog en ur högen.

Sluta titta på Youtubekanaler som "A Montana Citizen", deras konspirationsteorier är inte nyttiga.

[chaffis75]

Vem tjänar pengar på el, ja de låter inte som de är vindkraften åtminstone.

https://www.affarsvarlden.se/artikel/vi ... -luxemburg

Detta ämne har dryftats tidigare, största delen av utländska ägarnas förluster är pga PPA och att de köpt verken på spekulation.
PPA betyder att behöver ersätta sina kunders elförbrukning med dyrare el än priset de har/hade för elen i sina långa avtal.

De svenska ägarna har ställt om sina avtal, där så är möjligt, så att de har rörliga avtal eller andra priskomponenter för minimera ekonomiska risker.

Dessa PPA har även kärnkraften med sina ägare, där ägarna förbinder sig att köpa all el från kärnkraftverken.

Så för ny kärnkraft vill alla ägarna att någon annan ska betala alla lån och ta all risk med förseningar, kostnadsökningar, räntor, fluktuationer i elpriset, där de får en garanterad vinst av oss skattebetalare.

Jo de är väl för de producerar egen el för liten del av tiden som de ska leverera. Detta betyder ju att vindkraften kommer bli dyr för de måste köpa (icke existerande) el från kärnkraft eller kolkraft. Hur miljövänligt blev detta då?

Kärnkraften kan få problem om de måste göra oplanerade underhålla, annars bör de vara ganska enkelt att räkna på vad kärnkraften måste ta för summa på sin ppa.

Så ja frågan är fortfarande befogad, går de att tjäna pengar på vind el.

Du tjänar pengar då du säljer din vindkraftsel till företag och konsumenter som har rörliga elavtal.
Om du måste köpa in el på marknaden så får du täckning för ditt inköp + dina ören som du vill ha i marginal.
Tänk Tibber.

Då undrar jag varför artikeln säger tvärt om, där talar man om stora förluster.

[Lerumsexpressen]

Vem tjänar pengar på el, ja de låter inte som de är vindkraften åtminstone.

https://www.affarsvarlden.se/artikel/vi ... -luxemburg

Detta ämne har dryftats tidigare, största delen av utländska ägarnas förluster är pga PPA och att de köpt verken på spekulation.
PPA betyder att behöver ersätta sina kunders elförbrukning med dyrare el än priset de har/hade för elen i sina långa avtal.

De svenska ägarna har ställt om sina avtal, där så är möjligt, så att de har rörliga avtal eller andra priskomponenter för minimera ekonomiska risker.

Dessa PPA har även kärnkraften med sina ägare, där ägarna förbinder sig att köpa all el från kärnkraftverken.

Så för ny kärnkraft vill alla ägarna att någon annan ska betala alla lån och ta all risk med förseningar, kostnadsökningar, räntor, fluktuationer i elpriset, där de får en garanterad vinst av oss skattebetalare.

Jo de är väl för de producerar egen el för liten del av tiden som de ska leverera. Detta betyder ju att vindkraften kommer bli dyr för de måste köpa (icke existerande) el från kärnkraft eller kolkraft. Hur miljövänligt blev detta då?

Kärnkraften kan få problem om de måste göra oplanerade underhålla, annars bör de vara ganska enkelt att räkna på vad kärnkraften måste ta för summa på sin ppa.

Så ja frågan är fortfarande befogad, går de att tjäna pengar på vind el.

Du tjänar pengar då du säljer din vindkraftsel till företag och konsumenter som har rörliga elavtal.
Om du måste köpa in el på marknaden så får du täckning för ditt inköp + dina ören som du vill ha i marginal.
Tänk Tibber.

Då undrar jag varför artikeln säger tvärt om, där talar man om stora förluster.

Jag kan inte hjälpa dig mer.
Om det jag skrev var otydligt så ber jag om ursäkt. Men det är stor skillnad mellan de stora utländska riskkapitalbolagen som inte gjorde sin hemläxa och de nordiska, regionala energibolag som kan sin marknad och känner sina kunder och har ställt om sina affärsmodeller och avtal.

Kan bara konstatera att ingen blir profet i sin hemstad......

[Lerumsexpressen]

Kriget i Ukraina beror på att USA ville bryta EUs beroende av rysk energi.
Men det vill väl inte gemene man veta av, utan vill tro att amerikansk närvaro och uppköp av all infrastruktur där var ett demokratiprojekt.

!
Källa på detta?

Googla Condolezza Rice, EU, Energy osv. och du skall finna.
Sens början av 2000 talet har retoriken varit att omvända EU.
Joe Biden hade Ukraina under sitt ansvar som Vicepresident.
Joes son Hunter satt i styrelsen för Barisma, ett energibolag och detta utan kompetens.
Oligarker som sparkades ut ur Ryssland, är involverade i Ukraina och de vill störta Putin för att få tillbaka "sina" tillgångar när han faller.
Osv osv.

Jag bara tog en ur högen.

Sluta titta på Youtubekanaler som "A Montana Citizen", deras konspirationsteorier är inte nyttiga.

Jag tittar inte på dessa. Bara var något som dök upp när jag googlade, du kan hitta samma intervju och tidigare med henne och andra amerikanska politiker som säger precis samma sak. Vad var fel eller konspiratoriskt i det hon sa?

[Kriper]

Sansad debattartikel i SVD. ”Löftena om kärnkraft är inte realistiska”

https://www.svd.se/a/7350G8/stephanie-c ... -karnkraft

[chaffis75]

Sansad debattartikel i SVD. ”Löftena om kärnkraft är inte realistiska”

https://www.svd.se/a/7350G8/stephanie-c ... -karnkraft

Låter som vilken miljö partiet som helst. Man pratar om de problem som finns med kärnkraften, och ja kärnkraft är inte lätt eller billigt att bygga. De man glömmer är däremot vad är alternativen? Vad är lösningarna. Jag ser man vill bygga mer solkraft. Ja vi alla här vet att solkraft på vintern i Sverige är knappt lönt ens om de är sol alla dagar i december för de antingen snö på panelerna och när de inte är snö så går solen ner för dagen. De kräva dessutom mer el på vintern, Tja de blir kallt i detta landet.

Kom m d lösningar istället för att peka på de utmaningar som finns med kärnkraften.

Vad jag vet så är de nya kärnkraftet i Finland lyckat trots sin försening och de ökade priset för att bygga de.

[Lerumsexpressen]

Sansad debattartikel i SVD. ”Löftena om kärnkraft är inte realistiska”

https://www.svd.se/a/7350G8/stephanie-c ... -karnkraft

Låter som vilken miljö partiet som helst. Man pratar om de problem som finns med kärnkraften, och ja kärnkraft är inte lätt eller billigt att bygga. De man glömmer är däremot vad är alternativen? Vad är lösningarna. Jag ser man vill bygga mer solkraft. Ja vi alla här vet att solkraft på vintern i Sverige är knappt lönt ens om de är sol alla dagar i december för de antingen snö på panelerna och när de inte är snö så går solen ner för dagen. De kräva dessutom mer el på vintern, Tja de blir kallt i detta landet.

Kom m d lösningar istället för att peka på de utmaningar som finns med kärnkraften.

Vad jag vet så är de nya kärnkraftet i Finland lyckat trots sin försening och de ökade priset för att bygga de.

Alternativen stod i debattartikeln.
Använd mindre energi, effektivisera, energilager, mer förnybar elproduktion osv.

[chaffis75]

Sansad debattartikel i SVD. ”Löftena om kärnkraft är inte realistiska”

https://www.svd.se/a/7350G8/stephanie-c ... -karnkraft

Låter som vilken miljö partiet som helst. Man pratar om de problem som finns med kärnkraften, och ja kärnkraft är inte lätt eller billigt att bygga. De man glömmer är däremot vad är alternativen? Vad är lösningarna. Jag ser man vill bygga mer solkraft. Ja vi alla här vet att solkraft på vintern i Sverige är knappt lönt ens om de är sol alla dagar i december för de antingen snö på panelerna och när de inte är snö så går solen ner för dagen. De kräva dessutom mer el på vintern, Tja de blir kallt i detta landet.

Kom m d lösningar istället för att peka på de utmaningar som finns med kärnkraften.

Vad jag vet så är de nya kärnkraftet i Finland lyckat trots sin försening och de ökade priset för att bygga de.

Alternativen stod i debattartikeln.
Använd mindre energi, effektivisera, energilager, mer förnybar elproduktion osv.

Så hybrit ska spara el. Och el lastbilar och elbilar ska spara el.
Hur ska vi kunna spara el samtidigt som vi ska ställa om från de fossila till el..

Energi lager är just lager, de kostar bara pengar, de adderar ingen energi.

Var fanns dessa energi lager i måndags när inter dags elpriset i Tyskland slog i taket 122 kr/kWh om jag minns rätt.

[Lerumsexpressen]

Sansad debattartikel i SVD. ”Löftena om kärnkraft är inte realistiska”

https://www.svd.se/a/7350G8/stephanie-c ... -karnkraft

Låter som vilken miljö partiet som helst. Man pratar om de problem som finns med kärnkraften, och ja kärnkraft är inte lätt eller billigt att bygga. De man glömmer är däremot vad är alternativen? Vad är lösningarna. Jag ser man vill bygga mer solkraft. Ja vi alla här vet att solkraft på vintern i Sverige är knappt lönt ens om de är sol alla dagar i december för de antingen snö på panelerna och när de inte är snö så går solen ner för dagen. De kräva dessutom mer el på vintern, Tja de blir kallt i detta landet.

Kom m d lösningar istället för att peka på de utmaningar som finns med kärnkraften.

Vad jag vet så är de nya kärnkraftet i Finland lyckat trots sin försening och de ökade priset för att bygga de.

Alternativen stod i debattartikeln.
Använd mindre energi, effektivisera, energilager, mer förnybar elproduktion osv.

Så hybrit ska spara el. Och el lastbilar och elbilar ska spara el.
Hur ska vi kunna spara el samtidigt som vi ska ställa om från de fossila till el..

Energi lager är just lager, de kostar bara pengar, de adderar ingen energi.

Var fanns dessa energi lager i måndags när inter dags elpriset i Tyskland slog i taket 122 kr/kWh om jag minns rätt.

Fattar inte denna låsning till Tyskland, var kommer detta ifrån?
Men det spelar ingen roll om vilken typ av elproduktion om "marknaden" har gjort en felbedömning av vädret, förbrukning och produktionsprognoserna blev fel oavsett.....men det vet ju inte de okunniga.

Att alla laddar samtidigt är problem, att alla laddar men sprider ut detta över dygnet är inget problem, snarare bättre nyttjade av elsystemet.
Men det vet ju inte de okunniga.

[chaffis75]

Sansad debattartikel i SVD. ”Löftena om kärnkraft är inte realistiska”

https://www.svd.se/a/7350G8/stephanie-c ... -karnkraft

Låter som vilken miljö partiet som helst. Man pratar om de problem som finns med kärnkraften, och ja kärnkraft är inte lätt eller billigt att bygga. De man glömmer är däremot vad är alternativen? Vad är lösningarna. Jag ser man vill bygga mer solkraft. Ja vi alla här vet att solkraft på vintern i Sverige är knappt lönt ens om de är sol alla dagar i december för de antingen snö på panelerna och när de inte är snö så går solen ner för dagen. De kräva dessutom mer el på vintern, Tja de blir kallt i detta landet.

Kom m d lösningar istället för att peka på de utmaningar som finns med kärnkraften.

Vad jag vet så är de nya kärnkraftet i Finland lyckat trots sin försening och de ökade priset för att bygga de.

Alternativen stod i debattartikeln.
Använd mindre energi, effektivisera, energilager, mer förnybar elproduktion osv.

Så hybrit ska spara el. Och el lastbilar och elbilar ska spara el.
Hur ska vi kunna spara el samtidigt som vi ska ställa om från de fossila till el..

Energi lager är just lager, de kostar bara pengar, de adderar ingen energi.

Var fanns dessa energi lager i måndags när inter dags elpriset i Tyskland slog i taket 122 kr/kWh om jag minns rätt.

Fattar inte denna låsning till Tyskland, var kommer detta ifrån?
Men det spelar ingen roll om vilken typ av elproduktion om "marknaden" har gjort en felbedömning av vädret, förbrukning och produktionsprognoserna blev fel oavsett.....men det vet ju inte de okunniga.

Att alla laddar samtidigt är problem, att alla laddar men sprider ut detta över dygnet är inget problem, snarare bättre nyttjade av elsystemet.
Men det vet ju inte de okunniga.

För att Tyskland påverkar se4 väldigt mycket plus att de visat vad som händer när man får en väldigt stor andel sol och vind. Så nej inte konstigt alls..
Jag har betydligt närmare till Berlin än till Stockholm.

[Verdi_]

Sansad debattartikel i SVD. ”Löftena om kärnkraft är inte realistiska”

https://www.svd.se/a/7350G8/stephanie-c ... -karnkraft

Låter som vilken miljö partiet som helst. Man pratar om de problem som finns med kärnkraften, och ja kärnkraft är inte lätt eller billigt att bygga. De man glömmer är däremot vad är alternativen? Vad är lösningarna. Jag ser man vill bygga mer solkraft. Ja vi alla här vet att solkraft på vintern i Sverige är knappt lönt ens om de är sol alla dagar i december för de antingen snö på panelerna och när de inte är snö så går solen ner för dagen. De kräva dessutom mer el på vintern, Tja de blir kallt i detta landet.

Kom m d lösningar istället för att peka på de utmaningar som finns med kärnkraften.

Vad jag vet så är de nya kärnkraftet i Finland lyckat trots sin försening och de ökade priset för att bygga de.

Alternativen stod i debattartikeln.
Använd mindre energi, effektivisera, energilager, mer förnybar elproduktion osv.

Så hybrit ska spara el. Och el lastbilar och elbilar ska spara el.
Hur ska vi kunna spara el samtidigt som vi ska ställa om från de fossila till el..

Energi lager är just lager, de kostar bara pengar, de adderar ingen energi.

Var fanns dessa energi lager i måndags när inter dags elpriset i Tyskland slog i taket 122 kr/kWh om jag minns rätt.

Fattar inte denna låsning till Tyskland, var kommer detta ifrån?
Men det spelar ingen roll om vilken typ av elproduktion om "marknaden" har gjort en felbedömning av vädret, förbrukning och produktionsprognoserna blev fel oavsett.....men det vet ju inte de okunniga.

Att alla laddar samtidigt är problem, att alla laddar men sprider ut detta över dygnet är inget problem, snarare bättre nyttjade av elsystemet.
Men det vet ju inte de okunniga.

Du älskar att kalla andra okunniga men själv verkar du inte ens ha koll på hur elmarknaden fungerar.

[Lerumsexpressen]

Låter som vilken miljö partiet som helst. Man pratar om de problem som finns med kärnkraften, och ja kärnkraft är inte lätt eller billigt att bygga. De man glömmer är däremot vad är alternativen? Vad är lösningarna. Jag ser man vill bygga mer solkraft. Ja vi alla här vet att solkraft på vintern i Sverige är knappt lönt ens om de är sol alla dagar i december för de antingen snö på panelerna och när de inte är snö så går solen ner för dagen. De kräva dessutom mer el på vintern, Tja de blir kallt i detta landet.

Kom m d lösningar istället för att peka på de utmaningar som finns med kärnkraften.

Vad jag vet så är de nya kärnkraftet i Finland lyckat trots sin försening och de ökade priset för att bygga de.

Alternativen stod i debattartikeln.
Använd mindre energi, effektivisera, energilager, mer förnybar elproduktion osv.

Så hybrit ska spara el. Och el lastbilar och elbilar ska spara el.
Hur ska vi kunna spara el samtidigt som vi ska ställa om från de fossila till el..

Energi lager är just lager, de kostar bara pengar, de adderar ingen energi.

Var fanns dessa energi lager i måndags när inter dags elpriset i Tyskland slog i taket 122 kr/kWh om jag minns rätt.

Fattar inte denna låsning till Tyskland, var kommer detta ifrån?
Men det spelar ingen roll om vilken typ av elproduktion om "marknaden" har gjort en felbedömning av vädret, förbrukning och produktionsprognoserna blev fel oavsett.....men det vet ju inte de okunniga.

Att alla laddar samtidigt är problem, att alla laddar men sprider ut detta över dygnet är inget problem, snarare bättre nyttjade av elsystemet.
Men det vet ju inte de okunniga.

Du älskar att kalla andra okunniga men själv verkar du inte ens ha koll på hur elmarknaden fungerar.

Min kunskaper har jag förvärvat inom mitt yrkesutövande inom energibranschen.
Läser givetvis även plakatpolitik och information på hemsidor och i sociala medier.
Där blir vi matade med Greatest Hits och Highlights ur vissas perspektiv, utredningar och rapporter.

Jag vill lägga fram andra perspektiv än den smala, orealistiska och förenklade världsbilden, där det mesta är i glidande skalor.
Men det klarar många inte av, många vill ha, Allt eller Inget, Ett eller Noll, Sol/vind eller kärnkraft, Apple eller Samsung, elbil eller diesel, SD eller MP osv....

Så det jag läser och ser i detta forum är, att allt vore underbart om;
Tyskland inte hade lagt ner kärnkraften
Bara inte vi hade lagt ner Barsebäck
Bara vi bygger si eller hade byggt så.

[niklas12]

Alternativen stod i debattartikeln.
Använd mindre energi, effektivisera, energilager, mer förnybar elproduktion osv.

Så hybrit ska spara el. Och el lastbilar och elbilar ska spara el.
Hur ska vi kunna spara el samtidigt som vi ska ställa om från de fossila till el..

Energi lager är just lager, de kostar bara pengar, de adderar ingen energi.

Var fanns dessa energi lager i måndags när inter dags elpriset i Tyskland slog i taket 122 kr/kWh om jag minns rätt.

Fattar inte denna låsning till Tyskland, var kommer detta ifrån?
Men det spelar ingen roll om vilken typ av elproduktion om "marknaden" har gjort en felbedömning av vädret, förbrukning och produktionsprognoserna blev fel oavsett.....men det vet ju inte de okunniga.

Att alla laddar samtidigt är problem, att alla laddar men sprider ut detta över dygnet är inget problem, snarare bättre nyttjade av elsystemet.
Men det vet ju inte de okunniga.

Du älskar att kalla andra okunniga men själv verkar du inte ens ha koll på hur elmarknaden fungerar.

Min kunskaper har jag förvärvat inom mitt yrkesutövande inom energibranschen.
Läser givetvis även plakatpolitik och information på hemsidor och i sociala medier.
Där blir vi matade med Greatest Hits och Highlights ur vissas perspektiv, utredningar och rapporter.

Jag vill lägga fram andra perspektiv än den smala, orealistiska och förenklade världsbilden, där det mesta är i glidande skalor.
Men det klarar många inte av, många vill ha, Allt eller Inget, Ett eller Noll, Sol/vind eller kärnkraft, Apple eller Samsung, elbil eller diesel, SD eller MP osv....

Så det jag läser och ser i detta forum är, att allt vore underbart om;
Tyskland inte hade lagt ner kärnkraften
Bara inte vi hade lagt ner Barsebäck
Bara vi bygger si eller hade byggt så.

Uppfattningen att inte lägga ner fungerande planerbar elproduktion utan att först ha en plan sträcker sig långt utanför detta forum.
Jag skulle till och med våga säga att de flesta logiskt tänkande människor kan se och förstå denna koppling.

Att låta ideologiska övertygelser stå över logik och fakta blir sällan bra.

Om inte annat så kan man läsa riksrevisionens sammanfattning här.

https://www.riksrevisionen.se/om-riksre ... ystem.html

[Verdi_]

Alternativen stod i debattartikeln.
Använd mindre energi, effektivisera, energilager, mer förnybar elproduktion osv.

Så hybrit ska spara el. Och el lastbilar och elbilar ska spara el.
Hur ska vi kunna spara el samtidigt som vi ska ställa om från de fossila till el..

Energi lager är just lager, de kostar bara pengar, de adderar ingen energi.

Var fanns dessa energi lager i måndags när inter dags elpriset i Tyskland slog i taket 122 kr/kWh om jag minns rätt.

Fattar inte denna låsning till Tyskland, var kommer detta ifrån?
Men det spelar ingen roll om vilken typ av elproduktion om "marknaden" har gjort en felbedömning av vädret, förbrukning och produktionsprognoserna blev fel oavsett.....men det vet ju inte de okunniga.

Att alla laddar samtidigt är problem, att alla laddar men sprider ut detta över dygnet är inget problem, snarare bättre nyttjade av elsystemet.
Men det vet ju inte de okunniga.

Du älskar att kalla andra okunniga men själv verkar du inte ens ha koll på hur elmarknaden fungerar.

Min kunskaper har jag förvärvat inom mitt yrkesutövande inom energibranschen.
Läser givetvis även plakatpolitik och information på hemsidor och i sociala medier.
Där blir vi matade med Greatest Hits och Highlights ur vissas perspektiv, utredningar och rapporter.

Jag vill lägga fram andra perspektiv än den smala, orealistiska och förenklade världsbilden, där det mesta är i glidande skalor.
Men det klarar många inte av, många vill ha, Allt eller Inget, Ett eller Noll, Sol/vind eller kärnkraft, Apple eller Samsung, elbil eller diesel, SD eller MP osv....

Så det jag läser och ser i detta forum är, att allt vore underbart om;
Tyskland inte hade lagt ner kärnkraften
Bara inte vi hade lagt ner Barsebäck
Bara vi bygger si eller hade byggt så.

Att ha en åsikt gällande detta kräver ingen branschkunskap. Det räcker med att kunna räkna. Att förstå skillnaden mellan MWh och TWh.

I övrigt har du ingen aning om vad jag jobbar med och vad jag vet. Det räcker så.