Tesla Club Sweden

https://www.tesla.com/electric

"If you’re a Powerwall owner with retail choice in Texas, you can save on your electricity bills. You earn credits toward your bill when you contribute energy stored in your Powerwall to buffer the grid. "

Aktiens nedgång beror på Elon och Twitter, eller kanske inte….

Jag tycker det är tröttsamt med alla dessa vinklade diagram. Minus 40-45% sedan Elon började sin Twitter-karriär. Tycker du det är positivt för Tesla? Elon har ju bokstavligen halverat dina pengar i år, lite drygt. 399 -> 157. -60%.

spacecoin skrev:

Jag tycker det är tröttsamt med alla dessa vinklade diagram.

Vad menar du med vinklat?

spacecoin skrev:

Jag tycker det är tröttsamt med alla dessa vinklade diagram.

Screenshot 2022-12-16 at 11.56.57.png

Minus 40-45% sedan Elon började sin Twitter-karriär. Tycker du det är positivt för Tesla? Elon har ju bokstavligen halverat dina pengar i år, lite drygt. 399 -> 157. -60%.

Elons arbete med Twitter är viktigt. Både vänster och höger ska få uttrycka sina åsikter
på lika villkor utan att bli "shadow-bannade".

Larofo skrev:

spacecoin skrev:

Jag tycker det är tröttsamt med alla dessa vinklade diagram.

Screenshot 2022-12-16 at 11.56.57.png

Minus 40-45% sedan Elon började sin Twitter-karriär. Tycker du det är positivt för Tesla? Elon har ju bokstavligen halverat dina pengar i år, lite drygt. 399 -> 157. -60%.

Elons arbete med Twitter är viktigt. Både vänster och höger ska få uttrycka sina åsikter
på lika villkor utan att bli "shadow-bannade".

Om du tror att Elons beteende är orsaken till detta bryter både han (som styrelseordf) och resten av styrelsen mot lagen. Deras ansvar mot ägarna är långtgående. Riskerar stämning som jag ser det.

spacecoin skrev:

Larofo skrev:

spacecoin skrev:

Jag tycker det är tröttsamt med alla dessa vinklade diagram.

Screenshot 2022-12-16 at 11.56.57.png

Minus 40-45% sedan Elon började sin Twitter-karriär. Tycker du det är positivt för Tesla? Elon har ju bokstavligen halverat dina pengar i år, lite drygt. 399 -> 157. -60%.

Elons arbete med Twitter är viktigt. Både vänster och höger ska få uttrycka sina åsikter
på lika villkor utan att bli "shadow-bannade".

Om du tror att Elons beteende är orsaken till detta bryter både han (som styrelseordf) och resten av styrelsen mot lagen. Deras ansvar mot ägarna är långtgående. Riskerar stämning som jag ser det.

På vilket sätt bryter han mot lagen menar du?

Larofo skrev:

spacecoin skrev:

Jag tycker det är tröttsamt med alla dessa vinklade diagram.

Screenshot 2022-12-16 at 11.56.57.png

Minus 40-45% sedan Elon började sin Twitter-karriär. Tycker du det är positivt för Tesla? Elon har ju bokstavligen halverat dina pengar i år, lite drygt. 399 -> 157. -60%.

Elons arbete med Twitter är viktigt. Både vänster och höger ska få uttrycka sina åsikter
på lika villkor utan att bli "shadow-bannade".

För att skydda yttrandefriheten? Så att inte någon ensam galning med makt över Twitter enväldigt kan stänga av t ex journalister denne makthavare inte tycker skriver rätt saker?

Kanske är inte Elon den bäste att skydda yttrandefriheten i så fall.... Ja, förutom att skydda friheten att uttrycka sånt som Elon håller med om förstås.

https://www.gp.se/ekonomi/eu-kommission ... 1.88026536

Nu reagerar EU-kommissionen på att Elon Musk stängt av kända amerikanska journalisters konton på Twitter – och hotar med sanktioner. Ägaren Elon Musk har uppgett att det är på grund av att journalisterna brutit mot Twitters regler.

Larofo skrev:

På vilket sätt bryter han mot lagen menar du?

"The primary responsibilities of board directors to shareholders relate to their fiduciary duties, including the duty of care, duty of loyalty and duty of obedience. These duties require board directors to place the best interests of the company ahead of their own. They must make decisions for the company and act in a manner that an ordinary, prudent person would. The duty of obedience requires boards to ensure that the company remains in compliance with all laws and regulations."

spacecoin skrev:

Larofo skrev:

På vilket sätt bryter han mot lagen menar du?

"The primary responsibilities of board directors to shareholders relate to their fiduciary duties, including the duty of care, duty of loyalty and duty of obedience. These duties require board directors to place the best interests of the company ahead of their own. They must make decisions for the company and act in a manner that an ordinary, prudent person would. The duty of obedience requires boards to ensure that the company remains in compliance with all laws and regulations."

Du refererar till lagen, men inte på vilket sätt han bryter mot den.

Larofo skrev:

spacecoin skrev:

Larofo skrev:

På vilket sätt bryter han mot lagen menar du?

"The primary responsibilities of board directors to shareholders relate to their fiduciary duties, including the duty of care, duty of loyalty and duty of obedience. These duties require board directors to place the best interests of the company ahead of their own. They must make decisions for the company and act in a manner that an ordinary, prudent person would. The duty of obedience requires boards to ensure that the company remains in compliance with all laws and regulations."

Du refererar till lagen, men inte på vilket sätt han bryter mot den.

Det där är är inte lagen, det är en sammanfattning över vissa skyldigheter man har som styrelseledamot. Styrelseledamöter är personligt ansvariga för skador jämtemot ägarna.
Jag skrev att om DU tror att nedgångarna är pga Twitter så betyder det att han bryter mot sina skyldigheter mot ägarna och kan bli stämd.

Maw skrev:

För att skydda yttrandefriheten? Så att inte någon ensam galning med makt över Twitter enväldigt kan stänga av t ex journalister denne makthavare inte tycker skriver rätt saker? ...........

Det var precis så "gamla" Twitter agerade.

"Nya" Twitter stänger tillfälligt av personer oavsett om dom är "journalister" eller inte,
i 7 dagar om dom doxxar andra människors adresser eller var dom befinner sig i realtid.
Helt enligt Twitters egna regler. Jag tycker det är bra.
Det handlar om folks personliga säkerhet.
Vi har redan haft en incident där en galen stalker har stoppat bil med Elons barn i
och hoppat upp på motorhuven.

Larofo skrev:

Vi har redan haft en incident där en galen stalker har stoppat bil med Elons barn i
och hoppat upp på motorhuven.

Enligt Elon. Det finns hittills ingen polis-anmälan och inga publicerade filmer av detta. Det är 30-45 min bilfärd från närmaste flygplats. - folk har listat ut var filmen av bilen togs. Däremot har Yoel Roth fått dödshot och tvingats flytta från sitt hem, om vi nu ska prata om Doxxning.

Varför släpper inte Elon dashcam-kameran eller polisanmäler då? Lustig tajmning att detta händer precis dagen efter Elon bannar @ElonJet (som har trackat hans plan i flera år).

spacecoin skrev:

Larofo skrev:

spacecoin skrev:

Larofo skrev:

På vilket sätt bryter han mot lagen menar du?

"The primary responsibilities of board directors to shareholders relate to their fiduciary duties, including the duty of care, duty of loyalty and duty of obedience. These duties require board directors to place the best interests of the company ahead of their own. They must make decisions for the company and act in a manner that an ordinary, prudent person would. The duty of obedience requires boards to ensure that the company remains in compliance with all laws and regulations."

Du refererar till lagen, men inte på vilket sätt han bryter mot den.

Det där är är inte lagen, det är en sammanfattning över vissa skyldigheter man har som styrelseledamot. Styrelseledamöter är personligt ansvariga för skador jämtemot ägarna.
Jag skrev att om DU tror att nedgångarna är pga Twitter så betyder det att han bryter mot sina skyldigheter mot ägarna och kan bli stämd.

Det har gått inflation i att stämma och hota om stämning tycker jag.
Nåja, advokater och åklagare blir rikare, alltid något.
Jo, jag vet, jag sammanfattade ditt "det är en sammanfattning över vissa skyldigheter
man har som styrelseledamot", med lagen. Jag borde skrivit "lagen" för att undvika
ordmärkarens ryggmärgsreflex.
Jag tycker att Elon dom senaste 20 åren visat att han drivit alla sina bolag på ett
utmärkt sätt som verkligen gynnat ägarna.
Att pk-eliten har svårt för att Twitter ändras till det bättre kan inte Elon rå för.

Larofo skrev:

Att pk-eliten har svårt för att Twitter ändras till det bättre kan inte Elon rå för.

Om det drabbar Tesla så är det hans skyldighet att hålla käften. Det ska bli spännande att se hur det här slutar.

spacecoin skrev:

Larofo skrev:

Vi har redan haft en incident där en galen stalker har stoppat bil med Elons barn i
och hoppat upp på motorhuven.

Enligt Elon. Det finns hittills ingen polis-anmälan och inga publicerade filmer av detta. Det är 30-45 min bilfärd från närmaste flygplats. - folk har listat ut var filmen av bilen togs. Däremot har Yoel Roth fått dödshot och tvingats flytta från sitt hem, om vi nu ska prata om Doxxning.

Varför släpper inte Elon dashcam-kameran eller polisanmäler då? Lustig tajmning att detta händer precis dagen efter Elon bannar @ElonJet (som har trackat hans plan i flera år).

Så Elon ljuger igen??
Ja det finns fullt med galningar på gator och torg. Det är samma typ av människa
som hotar Yoel Roth som hotar Elon Musk. Det är därför vi ska stänga av folk som doxxar.
Och lagföra dom som hotar.

spacecoin skrev:

Larofo skrev:

Att pk-eliten har svårt för att Twitter ändras till det bättre kan inte Elon rå för.

Om det drabbar Tesla så är det hans skyldighet att hålla käften. Det ska bli spännande att se hur det här slutar.

Elon behöver definitivt inte hålla käften om oegentlighet som försiggick på
"gamla" Twitter. Tvärtom, det är hans skyldighet.
Du behöver inte vara orolig för Tesla. Det bolaget kommer gå mycket bra
kommande 10 år. FSD och robotar, det kommer bli bra ska du se.

På gamla twitter gjorde de iallafall sitt jobb. sedan att att inte alla gillade att vissa typer som alex jones som rättmätigt blev avstängda. Det får man acceptera.
Nu påstår de att det handlar om doxxning (dvs publicera namn på anonyma troll) när det igentligen handar om att dessa kritiserat elon för banning av elonjet kontot. (som publicerade var elons jet var).

Fortsätter Elon dumpa? Jag gissar det. Tror att det är sista dagen i fönstret. 52wk low och nära 150 nu...

spacecoin skrev:

Fortsätter Elon dumpa? Jag gissar det. Tror att det är sista dagen i fönstret. 52wk low och nära 150 nu...

Tror garanterat att han säljer av, dels behöver han säkert det för att möta sin åtaganden på den belåning han verkar ha på aktierna nu när kursen minskat men hade han trott på att aktien skulle gå upp kraftigt framöver så hade han säkert kunnat sätta större andel av aktierna som säkerhet för lånen.

Larofo skrev:

spacecoin skrev:

Larofo skrev:

Vi har redan haft en incident där en galen stalker har stoppat bil med Elons barn i
och hoppat upp på motorhuven.

Enligt Elon. Det finns hittills ingen polis-anmälan och inga publicerade filmer av detta. Det är 30-45 min bilfärd från närmaste flygplats. - folk har listat ut var filmen av bilen togs. Däremot har Yoel Roth fått dödshot och tvingats flytta från sitt hem, om vi nu ska prata om Doxxning.

Varför släpper inte Elon dashcam-kameran eller polisanmäler då? Lustig tajmning att detta händer precis dagen efter Elon bannar @ElonJet (som har trackat hans plan i flera år).

Så Elon ljuger igen?? [lol]

Kanske det. Bedöm det själv? Jag välkomnar kritiskt tänkande.

"1. Musk plane tracker posts nothing on Tuesday.
2. Musk says stalker incident took place Tuesday night.
3. Video from Musk allegedly showing stalker was filmed nowhere near airport.
4. LAPD says no one has filed a report about the incident as of Thursday."

The Musk jet tracker is on other platforms. It shows no activity from Monday evening until Wednesday morning. That seems like an important point if the alleged stalking incident took place on Tuesday night." https://twitter.com/nickmartin/status/1 ... 4447350784

5. Musk använder detta som ett skäl att börja banna kritiskt granskande journalister som följer Musk och Tesla.

Edit: För någon timme sedan: "Elon Musk just suspended Business Insider reporter Linette Lopez for documenting the times Elon had his enemies tracked and doxxed. She did not post anything related to Elon’s jet. She has done amazing investigative reporting on Tesla."

Här skriver Slate (2018) om hur Musk har trakasserat Lopez: https://slate.com/business/2018/07/elon ... -stop.html

”Linette Lopez has done amazing investigative reporting on Tesla."

Tack för ett gott skratt

Titta gärna själv vad hon rapporterat:
https://youtu.be/xUR_G_GvE0c

Tanka 90st vid 150,2
Avanza kredit,
Får se om det blir vinst eller kronofogden framöver

Sabbe skrev:

Du tycker alltså att detta stämmer efter att ha sett videon med henne?
Nöjd med att ha köpt en större post för $151 idag

Någon måste ju plocka upp alla dom där aktierna som Elon vill bli av med. Hoppas det blir bra för dig!

Även journalister har fel ibland. Det var fler än Lopez som inte trodde att Tesla skulle spotta ut bilar ur GF3 2019 med tanke på deras dåvarande/nuvarande track-record ang deadlines. Vad är din poäng? Ska hon inte få rapportera om Tesla tycker du? Har du funderat på att flytta till Kina?

ps. Här är orginal-rapporteringen från BI: https://www.youtube.com/watch?v=nFt7WTY ... erBusiness och inte något vinklat ihopklipp.