Tesla Club Sweden

chaffis75 skrev: ↑01 okt 2023 14:32

niklas12 skrev: ↑01 okt 2023 14:28

Ser man på nu har även Centerpartiets kappa vänt sig efter vinden.
Undrar om Fälldin vrider sig i graven.

Bara V och MP ensamma kvar som kärnkraftsmotståndare

https://www.svt.se/nyheter/inrikes/cent ... -reaktorer

Wow, den såg jag inte komma men jag blir glad att allt fler börjar fatta och att vi kommer i från symbolpolitik i energi debatten nu, hoppas jag.

Vad är det du hoppas på? Vi är många som inte har något emot kärnkraften, men inte tänker investera ett öre i det

nek0 skrev: ↑01 okt 2023 15:27

chaffis75 skrev: ↑01 okt 2023 14:32

niklas12 skrev: ↑01 okt 2023 14:28

Ser man på nu har även Centerpartiets kappa vänt sig efter vinden.
Undrar om Fälldin vrider sig i graven.

Bara V och MP ensamma kvar som kärnkraftsmotståndare

https://www.svt.se/nyheter/inrikes/cent ... -reaktorer

Wow, den såg jag inte komma men jag blir glad att allt fler börjar fatta och att vi kommer i från symbolpolitik i energi debatten nu, hoppas jag.

Vad är det du hoppas på? Vi är många som inte har något emot kärnkraften, men inte tänker investera ett öre i det

Nej för politiken har varit för osäker.. om vi har en islossning på de politiska planet så tror jag investerings viljan ökar.

chaffis75 skrev: ↑01 okt 2023 15:41

nek0 skrev: ↑01 okt 2023 15:27

chaffis75 skrev: ↑01 okt 2023 14:32

niklas12 skrev: ↑01 okt 2023 14:28

Ser man på nu har även Centerpartiets kappa vänt sig efter vinden.
Undrar om Fälldin vrider sig i graven.

Bara V och MP ensamma kvar som kärnkraftsmotståndare

https://www.svt.se/nyheter/inrikes/cent ... -reaktorer

Wow, den såg jag inte komma men jag blir glad att allt fler börjar fatta och att vi kommer i från symbolpolitik i energi debatten nu, hoppas jag.

Vad är det du hoppas på? Vi är många som inte har något emot kärnkraften, men inte tänker investera ett öre i det

Nej för politiken har varit för osäker.. om vi har en islossning på de politiska planet så tror jag investerings viljan ökar.

Ja precis steg ett måste vara att släppa alla politiskt uppsatta begränsningar och förbud.
Jag tror vi kommer få se flera nya projekt inom kärnkraft efter årsskiftet.

https://www.regeringen.se/pressmeddelan ... 3_o8VmSJHc

https://www.svt.se/nyheter/snabbkollen/ ... -karnkratf

Vattenfall tror verkligen på kärnkraft nu i Ringhals. Ganska tydligt uttalande åtminstone enligt denna artikel.

Sent vaknar syndaren etc. Idag är priser (inkl överföring ) nära nog vad man kunde teckna lång termin för på för 5år sen. Men det är nog en utopi idag, när det finns folk som använder mera länder som måttstock och inte Sverige självt. Samma folk tar ogärna upp exvis löneskillnader mellan länderna, passar inte språket så att säga..

Läge är att se till att ha eget batterilager.
Framtiden ser spännande ut, och tesla har nog satsat på rätt häst med sina megapack.

https://www.tn.se/naringsliv/32092/sa-s ... -pa-hjalp/

Chansen/risken för ny kärnkraft i Sverige är ganska liten. Det krävs troligen både investeringsstöd, prisgaranti och en extremt lång godkännande process. Därför är i princip alla etableringar utanför Vattenfall/Ringhals osannolika.

ermase skrev: ↑04 okt 2023 12:02

Chansen/risken för ny kärnkraft i Sverige är ganska liten. Det krävs troligen både investeringsstöd, prisgaranti och en extremt lång godkännande process. Därför är i princip alla etableringar utanför Vattenfall/Ringhals osannolika.

Vi har aldrig varit närmare beslut att bygga ny kärnkraft det är bara en tidsfråga innan det första projektet kommer på plats.
https://www.tn.se/naringsliv/31962/da-s ... ker-bygga/

niklas12 skrev: ↑04 okt 2023 17:46

ermase skrev: ↑04 okt 2023 12:02

Chansen/risken för ny kärnkraft i Sverige är ganska liten. Det krävs troligen både investeringsstöd, prisgaranti och en extremt lång godkännande process. Därför är i princip alla etableringar utanför Vattenfall/Ringhals osannolika.

Vi har aldrig varit närmare beslut att bygga ny kärnkraft det är bara en tidsfråga innan det första projektet kommer på plats.
https://www.tn.se/naringsliv/31962/da-s ... ker-bygga/

Hmm, har vi inga kärnkraftverk i Sverige?

nek0 skrev: ↑04 okt 2023 20:41

niklas12 skrev: ↑04 okt 2023 17:46

ermase skrev: ↑04 okt 2023 12:02

Chansen/risken för ny kärnkraft i Sverige är ganska liten. Det krävs troligen både investeringsstöd, prisgaranti och en extremt lång godkännande process. Därför är i princip alla etableringar utanför Vattenfall/Ringhals osannolika.

Vi har aldrig varit närmare beslut att bygga ny kärnkraft det är bara en tidsfråga innan det första projektet kommer på plats.
https://www.tn.se/naringsliv/31962/da-s ... ker-bygga/

Hmm, har vi inga kärnkraftverk i Sverige?

Jodå 6 av 12 reaktorer finns kvar
Men de kommer snart bli fler

Verkar mest vara en tidsfråga nu blir spännande att se vad som kommer först

https://www.svd.se/a/76Oapv/vattenfall- ... OawDpxBUrk

niklas12 skrev: ↑05 okt 2023 19:42

Verkar mest vara en tidsfråga nu blir spännande att se vad som kommer först

https://www.svd.se/a/76Oapv/vattenfall- ... OawDpxBUrk

Att det blir 1-2 små pilotSMR-er vid Ringhals i början av 30-talet håller jag inte som osannolikt. Är det någon gång tekniken ska testas kommersiellt är det nu eller aldrig.

Att efter pilotprojekten fortsätta med storskalig utbyggnad är en helt annan fråga. Då krävs det positiva erfarenheter från pilotprojekten samt en konkurrenskraftig ekonomi.

Detta innebär med största sannolikhet behov av långsiktiga statliga garantier på intjäning och den vägen verkar t.o.m. dagens högerregering inse är svår att vandra på en avreglerad marknad.

Det fundamentala problemet med ny kärnkraft är att det helt enkelt är ett väldigt kostsamt sätt att producera elektroner på.

Så ser det ut i hela västvärlden och det finns inga västpolitiker som kan ändra på det.

pefreli skrev: ↑06 okt 2023 18:01

niklas12 skrev: ↑05 okt 2023 19:42

Verkar mest vara en tidsfråga nu blir spännande att se vad som kommer först

https://www.svd.se/a/76Oapv/vattenfall- ... OawDpxBUrk

Att det blir 1-2 små pilotSMR-er vid Ringhals i början av 30-talet håller jag inte som osannolikt. Är det någon gång tekniken ska testas kommersiellt är det nu eller aldrig.

Att efter pilotprojekten fortsätta med storskalig utbyggnad är en helt annan fråga. Då krävs det positiva erfarenheter från pilotprojekten samt en konkurrenskraftig ekonomi.

Detta innebär med största sannolikhet behov av långsiktiga statliga garantier på intjäning och den vägen verkar t.o.m. dagens högerregering inse är svår att vandra på en avreglerad marknad.

Det fundamentala problemet med ny kärnkraft är att det helt enkelt är ett väldigt kostsamt sätt att producera elektroner på.

Så ser det ut i hela västvärlden och det finns inga västpolitiker som kan ändra på det.

Ja det är ju synd att wrights lag tydligen inte gäller för kärnkraft.
Annars skulle man ju lätt kunna tro att alla nya producenter och det faktum att det görs stora satsningar runtom i världen på en kärnkrafts renässans.
Skulle leda till ett bättre utbud mer volymfördelar och en bredare kunskap inom kärnkraft samt lägre priser.

Så om man vänder på resonemanget så är det desto större anledning att satsa på en inhemsk tillverkning och export då detta måste vara en väldigt lukrativ marknad.

Problemet med alternativen i form av väderberoende kraft är att dessa blir betydligt dyrare om man tar hänsyn till helheten ,skillnaden är att där får producenterna alla fördelar och marknaden får stå för kostnaderna

Nu har tydligen vinden vänt på Sveavägen och även Sossarna vill ha fler reaktorer.
Det gäller att kappan hänger med strax innan förra valet tyckte S att ny kärnkraft var en dålig idé

https://www.svt.se/nyheter/inrikes/s-ti ... -reaktorer

Jahapp, då visar det sig alltså att moderaternas/regeringens energipolitik och anti-vindkraft argumentation var baserad på ett räknefel (alternativt misstolkning) av Energimyndighetens rapport om kostnader för anslutning av havsbaserad vindkraft till stamnätet. Proffsigt.

https://www.aftonbladet.se/nyheter/a/RG ... -saldes-in

iAkita skrev: ↑11 okt 2023 17:01

Jahapp, då visar det sig alltså att moderaternas/regeringens energipolitik och anti-vindkraft argumentation var baserad på ett räknefel (alternativt misstolkning) av Energimyndighetens rapport om kostnader för anslutning av havsbaserad vindkraft till stamnätet. Proffsigt.

https://www.aftonbladet.se/nyheter/a/RG ... -saldes-in

Ja de låter ju faktiskt som de inte bör vara några problem för vindkraft företagen att räkna hem affären då, de adderar ju bara 3 öre per kWh i produktion kostnad, de är ju bara att bygga för dem, vad väntar de på? Ja jag hoppas regering skyndsamt ger tillstånd att bygga elkablar från kraftstattionen på land ut till där de ska stå.

chaffis75 skrev: ↑11 okt 2023 17:08

iAkita skrev: ↑11 okt 2023 17:01

Jahapp, då visar det sig alltså att moderaternas/regeringens energipolitik och anti-vindkraft argumentation var baserad på ett räknefel (alternativt misstolkning) av Energimyndighetens rapport om kostnader för anslutning av havsbaserad vindkraft till stamnätet. Proffsigt.

https://www.aftonbladet.se/nyheter/a/RG ... -saldes-in

Ja de låter ju faktiskt som de inte bör vara några problem för vindkraft företagen att räkna hem affären då, de adderar ju bara 3 öre per kWh i produktion kostnad, de är ju bara att bygga för dem, vad väntar de på? Ja jag hoppas regering skyndsamt ger tillstånd att bygga elkablar från kraftstattionen på land ut till där de ska stå.

Med tanke på att kärnkraftsbranchen enligt samma partier inte klarade en höjning av effektskatten med ca 1 öre / kWh, utan fick lägga ner i Ringhals och Oskarshamn, så...

iAkita skrev: ↑11 okt 2023 17:20

chaffis75 skrev: ↑11 okt 2023 17:08

iAkita skrev: ↑11 okt 2023 17:01

Jahapp, då visar det sig alltså att moderaternas/regeringens energipolitik och anti-vindkraft argumentation var baserad på ett räknefel (alternativt misstolkning) av Energimyndighetens rapport om kostnader för anslutning av havsbaserad vindkraft till stamnätet. Proffsigt.

https://www.aftonbladet.se/nyheter/a/RG ... -saldes-in

Ja de låter ju faktiskt som de inte bör vara några problem för vindkraft företagen att räkna hem affären då, de adderar ju bara 3 öre per kWh i produktion kostnad, de är ju bara att bygga för dem, vad väntar de på? Ja jag hoppas regering skyndsamt ger tillstånd att bygga elkablar från kraftstattionen på land ut till där de ska stå.

Med tanke på att kärnkraftsbranchen enligt samma partier inte klarade en höjning av effektskatten med ca 1 öre / kWh, utan fick lägga ner i Ringhals och Oskarshamn, så...

Ja men de är ju ingen skatt de lägger på för kablarna, de betalar ju bara sin egna kostnad in till land..

Dessutom var faktiskt effektskatten 7 öre när man beslutade om att lägga ner ett par reaktorer under vad som är ut som politik press från regeringen.

iAkita skrev: ↑11 okt 2023 17:20

chaffis75 skrev: ↑11 okt 2023 17:08

iAkita skrev: ↑11 okt 2023 17:01

Jahapp, då visar det sig alltså att moderaternas/regeringens energipolitik och anti-vindkraft argumentation var baserad på ett räknefel (alternativt misstolkning) av Energimyndighetens rapport om kostnader för anslutning av havsbaserad vindkraft till stamnätet. Proffsigt.

https://www.aftonbladet.se/nyheter/a/RG ... -saldes-in

Ja de låter ju faktiskt som de inte bör vara några problem för vindkraft företagen att räkna hem affären då, de adderar ju bara 3 öre per kWh i produktion kostnad, de är ju bara att bygga för dem, vad väntar de på? Ja jag hoppas regering skyndsamt ger tillstånd att bygga elkablar från kraftstattionen på land ut till där de ska stå.

Med tanke på att kärnkraftsbranchen enligt samma partier inte klarade en höjning av effektskatten med ca 1 öre / kWh, utan fick lägga ner i Ringhals och Oskarshamn, så...

Man blir ju nyfiken på varför detta uppmärksammas först nu och varför inte vindkraftsbranschen ifrågasatt denna siffra innan ?
Det kanske hänger ihop med att de inte kan räkna?
Men som sagt så länge vindkraften bär sina egna kostnader och kompenserar för de systemtjänster de inte kan leverera så är det fritt fram att bygga havsbaserad vindkraft.

iAkita skrev: ↑11 okt 2023 17:01

Jahapp, då visar det sig alltså att moderaternas/regeringens energipolitik och anti-vindkraft argumentation var baserad på ett räknefel (alternativt misstolkning) av Energimyndighetens rapport om kostnader för anslutning av havsbaserad vindkraft till stamnätet. Proffsigt.

https://www.aftonbladet.se/nyheter/a/RG ... -saldes-in

Att kärnkraftsförespråkare de senaste åren spridit desinformation och/eller visat sig ha problem med matematiken är tyvärr inget nytt. Resultatet ser vi idag. Polarisering, osäkerhet och oförutsägbarhet. Ett perfekt recept om man INTE vill locka investeringar till Sverige.

Oberoende om lagförändringar kring antal, placering etc så kommer det inte dyka upp någon ny kärnkraft så länge affärsmodellen inte håller.

Menar man allvar med storskalig utbyggnad av kärnkraften måste regeringen på ett eller annat sätt avsevärt minska kostnad & risk med att investera i kärnkraft. Och hur man gör det i tillräcklig omfattning på en avreglerad marknad har man ännu inte kunnat svara på.

Nästa steg är väl att regeringen förbjuder (eller på annat sätt omöjliggör) ny vindkraft.

Med den tokregering vi nu har så skulle jag faktiskt inte bli speciellt förvånad om man gör ett sånt försök, SD är väl i princip redan där…

pefreli skrev: ↑12 okt 2023 14:32

iAkita skrev: ↑11 okt 2023 17:01

Jahapp, då visar det sig alltså att moderaternas/regeringens energipolitik och anti-vindkraft argumentation var baserad på ett räknefel (alternativt misstolkning) av Energimyndighetens rapport om kostnader för anslutning av havsbaserad vindkraft till stamnätet. Proffsigt.

https://www.aftonbladet.se/nyheter/a/RG ... -saldes-in

Att kärnkraftsförespråkare de senaste åren spridit desinformation och/eller visat sig ha problem med matematiken är tyvärr inget nytt. Resultatet ser vi idag. Polarisering, osäkerhet och oförutsägbarhet. Ett perfekt recept om man INTE vill locka investeringar till Sverige.

Oberoende om lagförändringar kring antal, placering etc så kommer det inte dyka upp någon ny kärnkraft så länge affärsmodellen inte håller.

Menar man allvar med storskalig utbyggnad av kärnkraften måste regeringen på ett eller annat sätt avsevärt minska kostnad & risk med att investera i kärnkraft. Och hur man gör det i tillräcklig omfattning på en avreglerad marknad har man ännu inte kunnat svara på.

Nästa steg är väl att regeringen förbjuder (eller på annat sätt omöjliggör) ny vindkraft.

Med den tokregering vi nu har så skulle jag faktiskt inte bli speciellt förvånad om man gör ett sånt försök, SD är väl i princip redan där…

Är du säker på att det är kärnkraft som har problem med matematiken?
https://www.dagensps.se/foretag/vattenf ... rdforlust/

Ny kärnkraft kommer byggas intresse för stabil baskraft och förutsägbara elpriser kommer inte ändras.
Nu när även flera andra europeiska länder satsar stort på kärnkraft så kommer det gå fortare och i Sverige bör vi utnyttja vårat försprång med befintlig kärnkraft och kompetens.

SD verkar för övrigt vara på frammarsch om man tittar på opinionen

niklas12 skrev: ↑12 okt 2023 19:47

pefreli skrev: ↑12 okt 2023 14:32

iAkita skrev: ↑11 okt 2023 17:01

Jahapp, då visar det sig alltså att moderaternas/regeringens energipolitik och anti-vindkraft argumentation var baserad på ett räknefel (alternativt misstolkning) av Energimyndighetens rapport om kostnader för anslutning av havsbaserad vindkraft till stamnätet. Proffsigt.

https://www.aftonbladet.se/nyheter/a/RG ... -saldes-in

Att kärnkraftsförespråkare de senaste åren spridit desinformation och/eller visat sig ha problem med matematiken är tyvärr inget nytt. Resultatet ser vi idag. Polarisering, osäkerhet och oförutsägbarhet. Ett perfekt recept om man INTE vill locka investeringar till Sverige.

Oberoende om lagförändringar kring antal, placering etc så kommer det inte dyka upp någon ny kärnkraft så länge affärsmodellen inte håller.

Menar man allvar med storskalig utbyggnad av kärnkraften måste regeringen på ett eller annat sätt avsevärt minska kostnad & risk med att investera i kärnkraft. Och hur man gör det i tillräcklig omfattning på en avreglerad marknad har man ännu inte kunnat svara på.

Nästa steg är väl att regeringen förbjuder (eller på annat sätt omöjliggör) ny vindkraft.

Med den tokregering vi nu har så skulle jag faktiskt inte bli speciellt förvånad om man gör ett sånt försök, SD är väl i princip redan där…

Är du säker på att det är kärnkraft som har problem med matematiken?
https://www.dagensps.se/foretag/vattenf ... rdforlust/

Ny kärnkraft kommer byggas intresse för stabil baskraft och förutsägbara elpriser kommer inte ändras.
Nu när även flera andra europeiska länder satsar stort på kärnkraft så kommer det gå fortare och i Sverige bör vi utnyttja vårat försprång med befintlig kärnkraft och kompetens.

SD verkar för övrigt vara på frammarsch om man tittar på opinionen

1. Vi har nu haft en kärnkraftstokig regering i 1 år och lagförändringar om antal och placering görs. Så hur lång är då kölistan på beställare som ansökt om att få bygga kärnkraft?

Antal: 0

För vindkraft däremot finns det fortfarande ansökningar på flera 100 TWh. Trots regeringens försök att bromsa utvecklingen med uttalande om stålskogar etc.

2. Det finns väl knappt någon som undgått att vi lever i en värld med stigande räntor och inflation. Bostadsbyggandet har totalt havererat och stora investeringar stoppas/pausas.

Att då ”lyfta fram” exempel på stoppade vindkraftsprojekt och på något sätt försöka vrida det till att vi därför istället bör satsa på kärnkraft (som naturligtvis också påverkas av räntor och inflation) blir då tokigt, milt uttryckt…

3. Så vad har då regeringen gjort i denna svåra situation?

Den nya regeringen har gjort att Sverige har gått från att vara förutsägbart till raka motsatsen. Tidigare beslut fattade/backade av den förra borgerliga regeringen inom infrastruktur (nya stambanor) och energipolitiken (energiöverenskommelsen) har man valt att riva upp.
Det tidigare värde som investorer/omvärld sett i att Sverige varit förutsägbart har fullkomligt devalverats.

Som tidigare högerväljare måste jag säga att denna regerings bristande förståelse för affärsmässighet är fullkomligt hårresande. På så många plan.

Denna regering kommer med en prislapp. Och den kommer vara omfattande.

pefreli skrev: ↑14 okt 2023 09:57

niklas12 skrev: ↑12 okt 2023 19:47

pefreli skrev: ↑12 okt 2023 14:32

iAkita skrev: ↑11 okt 2023 17:01

Jahapp, då visar det sig alltså att moderaternas/regeringens energipolitik och anti-vindkraft argumentation var baserad på ett räknefel (alternativt misstolkning) av Energimyndighetens rapport om kostnader för anslutning av havsbaserad vindkraft till stamnätet. Proffsigt.

https://www.aftonbladet.se/nyheter/a/RG ... -saldes-in

Att kärnkraftsförespråkare de senaste åren spridit desinformation och/eller visat sig ha problem med matematiken är tyvärr inget nytt. Resultatet ser vi idag. Polarisering, osäkerhet och oförutsägbarhet. Ett perfekt recept om man INTE vill locka investeringar till Sverige.

Oberoende om lagförändringar kring antal, placering etc så kommer det inte dyka upp någon ny kärnkraft så länge affärsmodellen inte håller.

Menar man allvar med storskalig utbyggnad av kärnkraften måste regeringen på ett eller annat sätt avsevärt minska kostnad & risk med att investera i kärnkraft. Och hur man gör det i tillräcklig omfattning på en avreglerad marknad har man ännu inte kunnat svara på.

Nästa steg är väl att regeringen förbjuder (eller på annat sätt omöjliggör) ny vindkraft.

Med den tokregering vi nu har så skulle jag faktiskt inte bli speciellt förvånad om man gör ett sånt försök, SD är väl i princip redan där…

Är du säker på att det är kärnkraft som har problem med matematiken?
https://www.dagensps.se/foretag/vattenf ... rdforlust/

Ny kärnkraft kommer byggas intresse för stabil baskraft och förutsägbara elpriser kommer inte ändras.
Nu när även flera andra europeiska länder satsar stort på kärnkraft så kommer det gå fortare och i Sverige bör vi utnyttja vårat försprång med befintlig kärnkraft och kompetens.

SD verkar för övrigt vara på frammarsch om man tittar på opinionen

1. Vi har nu haft en kärnkraftstokig regering i 1 år och lagförändringar om antal och placering görs. Så hur lång är då kölistan på beställare som ansökt om att få bygga kärnkraft?

Antal: 0

För vindkraft däremot finns det fortfarande ansökningar på flera 100 TWh. Trots regeringens försök att bromsa utvecklingen med uttalande om stålskogar etc.

2. Det finns väl knappt någon som undgått att vi lever i en värld med stigande räntor och inflation. Bostadsbyggandet har totalt havererat och stora investeringar stoppas/pausas.

Att då ”lyfta fram” exempel på stoppade vindkraftsprojekt och på något sätt försöka vrida det till att vi därför istället bör satsa på kärnkraft (som naturligtvis också påverkas av räntor och inflation) blir då tokigt, milt uttryckt…

3. Så vad har då regeringen gjort i denna svåra situation?

Den nya regeringen har gjort att Sverige har gått från att vara förutsägbart till raka motsatsen. Tidigare beslut fattade/backade av den förra borgerliga regeringen inom infrastruktur (nya stambanor) och energipolitiken (energiöverenskommelsen) har man valt att riva upp.
Det tidigare värde som investorer/omvärld sett i att Sverige varit förutsägbart har fullkomligt devalverats.

Som tidigare högerväljare måste jag säga att denna regerings bristande förståelse för affärsmässighet är fullkomligt hårresande. På så många plan.

Denna regering kommer med en prislapp. Och den kommer vara omfattande.

1. Den begränsande lagstiftningen från tidigare är fortfarande kvar, men efter årsskiftet kommer det finnas möjlighet att bygga kärnkraft.
Ansökningarna om Vindkraftsparker har legat länge en del under hela förra mandatperioden, varför har inte förra regeringen gett klartecken?
Denna regeringen har däremot gett klartecken för flera vindkraftsparker.
https://www.energi.se/artiklar/2023/maj ... astkusten/

2. Planerbar elproduktion ger ett samhälls och industri värde
Genom förutsägbara elpriser och stabilitet i elnätet vilket även medför möjligheter till nyetableringar av elintensiv industri.
Ytterligare väderberoende kraft ger ingen ökad överföringskapacitet då det är stabilitet som saknas.

Energiöverenskommelsen var ett skämt redan från början då man lät kärnkraftsmotståndare diktera villkoren.
Höghastighetstågen likadant lägg de pengarna på underhåll och upprustning av det befintliga järnvägsnätet istället.

3.det krävs ett omtag i energipolitiken.
Kraftssystemet ska byggas med kunden i fokus inte för att riskkapitalbolag ska göra kortsiktiga vinster för opålitlig kraft som kunderna får betala dubbelt genom stora svängningar i priset och kraftigt ökade nätavgifter.

samhällets totalkostnader för el hänger samman med systemkostnaden för elsystemet, inklusive exempelvis elnät och reserver för till exempel väderlägen då vindkraften inte levererar. Utifrån systemperspektivet leder en hög andel vindkraft till högre systemkostnader, vilket samhället och i slutändan medborgarna får betala.

Den mest kostnadseffektiva vägen till ett dubbelt så stort elsystem innehåller både mer havsvindkraft och kärnkraft, enligt den mest ambitiösa studien.

”Frångås principen om teknikneutralitet för att i stället hålla fast vid ett mål om ”helt förnybar produktion” så ökar både kostnader och elpriser i systemet.”, konstateras i rapporten ”Kraftsamling elförsörjning – scenarioanalys 2050” från Svenskt Näringsliv.

Storbritannien går vidare med 6 företag i en upphandling för nya SMR

https://www.world-nuclear-news.org/Arti ... -into-next

niklas12 skrev: ↑16 okt 2023 18:57

Storbritannien går vidare med 6 företag i en upphandling för nya SMR

https://www.world-nuclear-news.org/Arti ... -into-next

Lycka till med det (bra sätt att förstöra miljö och skattebetalarnas valuta och köpkraft dock):

https://www.somersetlive.co.uk/news/som ... ore-target