Tesla Club Sweden

TiborBlomhall skrev:

Ännu en djupt rotad myt.

Ja det går åt några hundra kWh för att framställa (mine-a) en Bitcoin. Det kan/bör jämföras mot hur mycket naturresurser som går åt att trycka 500 tusen kronor i sedlar.

Sedan går det åt ca 0.01 kWh för varje transaktion den Bitcoinen är inblandad i. Det bör jämföras mot hur mycket energi det tar att samla ihop, räkna och frakta sedlarna, stoppa dem i bankomater etc.

Alternativt hur mycket energi bankernas servrar drar när de håller reda på ditt kontobalans, betalar med kort etc.

Som vanligt måste en utsläppskälla jämföras mot hur mycket de andra alternativen släpper ut.

Bitcoin drar mycket energi men inte de enorma mängder vissa vill påstå. Och pengar växer heller inte på träd (tyvärr).

ermase skrev:

Högst troligen genererar bitcoin mining långt större koldioxidutsläpp än de koldioxidbesparingar som Teslas samlade bilflotta kan bidra med.

spacecoin skrev:

Ser man inte AML-problemen med Bitcoin så har man rejäla skygglappar. Eller fattar noll om penningtvätt. Eller både och.

Organiserad brottslighet, vapenhandel, droghandel, terrorism och nu, tydligen, bilhandel...

12man skrev:

Så då kommer de som utförde colonial attacken förra veckan och som betalades i bitcoin att lagföras?

renes skrev:

spacecoin skrev:

Ser man inte AML-problemen med Bitcoin så har man rejäla skygglappar. Eller fattar noll om penningtvätt. Eller både och.

Organiserad brottslighet, vapenhandel, droghandel, terrorism och nu, tydligen, bilhandel...

Ja, det där är mäkta överdrivet. Faktum är att Bitcoin är betydligt lättare att spåra härkomsten och betalningsvägarna är kontanter, pga den publika bokföringen ("blockchain") där alla transaktioner förekommer. Det är inte svårt alls att kolla upp var pengar kommer ifrån och vart de tar vägen. Så det är ett missförstånd som roligt nog många kriminella också faller för.

Det kommer nya digitala valutor som gjorts speciellt för att undvika att de ska kunna spåras så lätt som de gör med Bitcoin. Men, som sagt, de är inte Bitcoin.

spacecoin skrev:

Men allvarligt. Jämfört med normala banktransaktioner är bitcoin ett svart hål. Det är hjälpligt bättre än kontanter. Och kontanter är ju knappast guldstandarden i spårbarhet Hur gör man AML och KYC om man inte vet vem som betalar menar du?

spacecoin skrev:

Ser man inte AML-problemen med Bitcoin så har man rejäla skygglappar. Eller fattar noll om penningtvätt. Eller både och.

Inger blev lurad på 3,6 miljoner – nu är hennes bedragare gripen.

Via annonser och sociala medier fick Inger Fjeld, 62, upp ögonen för bitcoins. Men det hon trodde skulle bli en lyckad affär slutade med miljoner i skulder.
– Man blir snabbt manipulerad, säger hon.
– När jag klickade på en länk var det en kille som ringde upp strax därefter. Han var ju såklart mycket sympatisk, berättar Inger om första mötet.
Efter intensiva veckor och många telefonsamtal med samma man berättade hon för sin son att hon börjat handla med bitcoin, med hjälp av stora lån från flera banker. Sonen reagerade och tyckte inte alls det lät bra, därför valde de att gå till polisen.
– Då gick det upp för mig att något var fel och pengarna började snabbt minska på kontot. Jag hade varit manipulerad under hela tiden.
Sammanlagt hade Inger lånat 3,6 miljoner kronor som började försvinna ur hennes händer.

Fick sälja sitt hus
Inkassobreven från bankerna började trilla in, som Inger började bestrida. Hon har varit i tingsrätten med två av bankerna.
– Jag har fått sälja mitt hus, eller ge dem mitt hus rättare sagt.
Inger Fjeld är kritisk till hur bankerna har kunnat ge henne så många lån.
– De lät mig skicka 861 000 kronor till ett okänt konto i ett okänt utland utan att lyfta på ögonbrynen. Det var inga problem.
Ingers bedragare gripen
Inger känner till ett 70-tal personer som befinner sig i liknade situation och efter allt elände fick de nyligen ett glädjande besked.
– I söndags fick vi veta att Europol har fått fast just våra bedragare och vi är jätteglada. Men det är bara en droppe i havet. Det finns så många fler. Jag önskar att ingen ska behöva uppleva det vi drabbade går igenom.

Zalman3 skrev:

Ännu en Bitcoin härva.

Inger blev lurad på 3,6 miljoner – nu är hennes bedragare gripen.

spacecoin skrev:

Lägger man Teslas 6-månaders-kurva ovanpå den där så så verkar det vara en bit kvar till botten. Vi är i Anxiety/Denial.

Jordad skrev:

spacecoin skrev:

Lägger man Teslas 6-månaders-kurva ovanpå den där så så verkar det vara en bit kvar till botten. Vi är i Anxiety/Denial.

Teslas rally började för 17-18 månader sedan. Vi är i complacency om man tror på teblad.

fth skrev:

AGCF skrev:

Om Tesla börjar sälja är det stor risk för valutakollaps. Eller hur?

Nja, Teslas innehav motsvarar kanske 0.14% av det totala värdet av bitcoin, så kollaps bör det inte bli.

Det kan dock bli ett hyfsat kursfall, av samma orsak som Teslas köp orsakade en rusning.

/fth

AGCF skrev:

fth skrev:

AGCF skrev:

Om Tesla börjar sälja är det stor risk för valutakollaps. Eller hur?

Nja, Teslas innehav motsvarar kanske 0.14% av det totala värdet av bitcoin, så kollaps bör det inte bli.

Det kan dock bli ett hyfsat kursfall, av samma orsak som Teslas köp orsakade en rusning.

/fth

Nu har inte Tesla sålt något enligt Elons tweet (mer än 10% som rapporten avslöjat) men ändå har värdet på bitcoin påverkats enormt. Vad skulle hända om de ändå sålde allt?

spacecoin skrev:

Elon är inte super-poppis i /r/cryptocurrency



Intressant observation hur som helst av OP. Jag är inte förvånad om det stämmer. Timingen är minst sagt ”intressant”…

Short-term play - Tesla's production was halted due to supply chain effects from the pandemic. This is why there has been a lot of delivery delays this year. This meant that Tesla's shrinking profits from selling carbon credits to other carmakers alone wasn't enough to post a profitable quarter.