Aktien TSLA

[fth]

Jag tror man kan göra intressanta/användbara mjukvarubaserade agenter om några år. Har man tillgång till en fine-tuned LLM till ens problemrymd, internet och lite tejp och klister så kan man nog göra en produkt som folk tycker är användbar.

Det känns som LLM-hajpen har svalnat lite, eller är det bara jag?

Det är absolut en "post-hype" period just nu, det finns dock en del intressanta saker som bubblar under ytan, "gpt2-chatbot" har ju rört om i grytan en del senaste tiden t.ex.

Just ChatGPT tycker som sagt jag har blivit mer och mer psykotisk och hallucinerande, kräver betydligt mer styrning och coachning för att öht ge något vettigt tillbaka, jag fick t.ex tjata ganska länge ovan för att övertyga den om att den faktiskt kan läsa PDF-filer.

/fth

[spacecoin]

Hela poängen med Optimus är ju att den inte ska utföra specifika uppgifter. Till specifika uppgifter finns det redan industrirobotar. Optimus är gjord som en humanoid för att kunna ersätta människor och utföra helt generella uppgifter i bl a fabriker. Vad har den annars för syfte?

Ersätta människor och utföra generella uppgifter, ja, men inte baserat på vaga instruktioner som kräver AGI och "sunt förnuft".

Tanken är (nog) att träna den på specifika uppgifter som idag görs av människor och ersätta dessa där så är möjligt.

Ge mig gärna ett exempel där ens detta är rimligt. Jag kan som sagt inte komma på något vettigt.

[Fredrik j]

En människa skulle ju kunna smaka på kaffet och justera sitt agerande.

[Xanthopteryx]

Instämmer ovan. Och att TOLKA och FÖRSTÅ manualen är fanken inte gjort i en handvändning. Det finns inga datorer i dag som kan Tolka och förstå mänsklig text.
Lägg därtill en knepig datoröversättning från Kinesiska så blir det ju inte direkt lättare.
Och så skall man Tolka och Förstå biler och diagram.
Likaså förstå vad man INTE behöver förstå (typ åtta sidor disclaimer som om man följer dessa fullt ut innebär att du aldrig någonsin varken kan eller får använda bryggaren för det innebär att den går sönder, att du dör, att dina barn dör, att din fru skadas allvarligt, att huset brinner upp och att du dessutom kommer drabbas av cancer).

Eh... har du missat allt ståhej runt LLM:s dom senaste åren?

Jag skickade in hela manualen till min DeLonghi maskin i ChatGPT och bad den göra en kort beskrivning av hur man gör en kopp kaffe, det var förstås inga problem (trots att ChatGPT har blivit mer och mer psykotisk på senare tid ).

Det är förstås långt kvar till att översätta detta till faktisk fysisk handling, men att tolka större texter, identifiera relevanta delar, och översätta dessa till direkta och koncisa instruktioner är iaf ett "löst" problem idag.
coffee.jpg
/fth

ChatGPT och alla andra motsvarande är ofta påtagligt bra på att sammanfatta och sammanföra information.
Varför är den så bra på det?
För att det är vad den är skapad till.
Den tar mängder med information och för samman helt enkelt.

Är den fantastiskt bra?
Nej.
Det är väldigt rudimentärt när man titter närmre.
Förstår den något?
Nej, den förstår exakt noll och intet. Ingenting. Den har lägre förståelse än en treåring. Min papegoja förstår bättre än ChatGPT.

Då vi ändå är inne på ChatGPT så testade jag följande:
"Hur brygger man kaffe i en donpedro?"

Den har tokfel. Inte en siffra rätt typ.

[fth]

Då vi ändå är inne på ChatGPT så testade jag följande:
"Hur brygger man kaffe i en donpedro?"

Den har tokfel. Inte en siffra rätt typ.

”Don Pedro” heter det bara i Sverige, så ChatGPT ”hallucinerar” nog bara något.

Testa ”how to use a siphon coffee maker” istället så får du en utförlig och korrekt beskrivning.

Nu är vi dock rejält OT.

/fth

[TiborBlomhall]

Ett annat test är "montera en IKEA-möbel" utan att ha tränat specifikt på den möbeln.

lol jag känner massor med människor som skulle faila en sån test

Figure 01 har iaf lärt sig koka kaffe.



Kvarstår träna på lite olika kapselmaskiner, och hitta kopp.

Nu när de har kopplat ihop den med ChatGPT har den nått en helt ny nivå av färdigheter.

[Xanthopteryx]

Nu skrev jag pås venska så då borde den ju fatta, eller hur?
Dessutom så benämnde jag den som "donpedro" men den själv skrev "DonPedro".
Efter att ha korrigerat dess fel ett par gånger så började den närma sig korrekt beskrivning.

Om den nu inte hittar vad donpedro är så säger den ju såklart till då, och hittar inte bara på, eller hur?
Men nej, den förstår ju inte så då blir det som det blir.

Dessutom, om jag nu ber den tala om hur man gör kaffe i en kaffebryggare Melitta X42H12 så vill jag ju inte ha beskrivningen för en Limetta H71J12, eller hur?
Jag bad specifikt om donpedro...

Men jag är inte förvånad.
Det är som med programkod.
Man kan be den skriva ett enkelt litet program. Som sedan inte funkar.
Då säger man att det är fel i koden och den rättar då koden själv. Och har man tur funkar det. Annars säger man att det inte funkar, och så rättar den koden igen.
Så får man hålla på tills det funkar.
Den har med andra ord ingen som helst aning om hur man tolkar programkod. Den bara, rent krasst, hittar på. Baserat på mönster och pussel den lagt tidigare.

[fth]

Nu skrev jag pås venska så då borde den ju fatta, eller hur?

Nej, träningsdata på svenska är förstås en försvinnande liten del av helheten, helt meningslöst att bedöma LLM:s baserat på hur dom presterar ”pås venska” [sic].

/fth

[spacecoin]

Long intervju med en senior Gartner-analytiker om Tesla. Väldigt intressant tyckte jag.

[Xanthopteryx]

Nu skrev jag pås venska så då borde den ju fatta, eller hur?

Nej, träningsdata på svenska är förstås en försvinnande liten del av helheten, helt meningslöst att bedöma LLM:s baserat på hur dom presterar ”pås venska” [sic].

/fth

Då skall systemet inte gissa sig till saker utan berätta att den har svagheter inom ett visst språkområde, eller hur? Men systemet förstår inte sådant. För datorer förstår inte saker. Människor förstår. Datorer förstår inte.
För övrigt tror jag nog att du också ibland lyckas skriva fel. Det händer oss alla.
Skall vi vara lite petiga så skriver man inte "dom", till exempel.

[Xanthopteryx]

Intressant avsnitt och särskilt tänkvärt för er som försöker rösta, men även ni som har aktier då detta kan ha stor bäring på framtiden.

[spacecoin]

Här har vi svart på vitt att Teslas senaste uppgång på 15% saknar fundamental grund.

Some media reports said that Tesla inked a deal with Baidu to clear another regulatory hurdle for its autonomous driving services. A source close to Baidu told China Daily that he didn't see "any new deal related to FSD functions" between the two.

The two companies initiated their partnership in 2020, with Tesla already integrating Baidu's navigation map into its vehicles in China.

The source said he believed that the latest cooperation only means that the accuracy of Baidu's map provided to Tesla has been improved to some extent, and that it has no direct relations with its FSD function.

"Tesla doesn't rely on mapping to offer autonomous driving and hasn't got a license from Baidu to use its mapping license," he said.

https://www.chinadaily.com.cn/a/202405/ ... c5c31.html

Att Tesla saknar vettig marknadskommunikation kring den här typen av händelser är inte en slump, det är by design.

[backe]

1 miljard Optimus producerade 2030 är nära sanningen enligt Elon

[media] [/media]

[Verdi_]

1 miljard Optimus producerade 2030 är nära sanningen enligt Elon

[media] [/media]

Ja då är det bara att räkna. Blir ju sanslösa pengar.

[spacecoin]

1 miljard Optimus producerade 2030 är nära sanningen enligt Elon

Ja då är det bara att räkna. Blir ju sanslösa pengar.

Om Elon har sålt 1000 st totalt till och med 2030 blir jag förvånad.

[spacecoin]

Det är absolut en "post-hype" period just nu, det finns dock en del intressanta saker som bubblar under ytan, "gpt2-chatbot" har ju rört om i grytan en del senaste tiden t.ex.

[fth]

Det är absolut en "post-hype" period just nu, det finns dock en del intressanta saker som bubblar under ytan, "gpt2-chatbot" har ju rört om i grytan en del senaste tiden t.ex.

Japp, det har dykt upp ett par olika rätt imponerande ”mutationer” av den också, det är nog ett tillkännagivande på gång i närtid.

/fth

[spacecoin]

Japp, det har dykt upp ett par olika rätt imponerande ”mutationer” av den också, det är nog ett tillkännagivande på gång i närtid.

Blir spännande att se hur det går.

[Sabbe]

Utvecklingen går snabbt nu.

[spacecoin]

Utvecklingen går snabbt nu.

Ja, robotaxi om 6-12 månader som vanligt.

[tnjo]

Utvecklingen går snabbt nu.

Ja, robotaxi om 6-12 månader som vanligt.

Och fungerande torkare!

[spacecoin]

Utvecklingen går snabbt nu.

Ja, robotaxi om 6-12 månader som vanligt.

Och fungerande torkare!

Nu får du ta och lugna ned dig!

[Sabbe]

[Teslasemitruck]

Hur tror ni model 2 kommer påverka kursen?

[Maw]

Hur tror ni model 2 kommer påverka kursen?

Det blir väl ingen Model 2 utan bara en (ännu) mer nerbantad version av Model 3?